реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Проблема с Altium Designer, Сбой при обновлении платы
Airt
сообщение May 23 2006, 06:25
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 65
Регистрация: 15-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 365



Проблема образовалась следующим образом:
Обычно обновления в плату я вносил сразу после обновления схемы. В этот раз я после обновления схемы закрыл программу, а после открытия пакета заново, при попытке обновить плату получилась бяка. Designer предложил удалить почти все связи и создать их заново, при этом удалить и обновить связи он смог не все :-). Я промучился час и в результате откатился к предыдущему собственному бэкапу, штатный тоже не помог. Пишу для информации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 23 2006, 07:44
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Скорее всего одну из схем сохранили под другим именем.
при переименовании листа лучше сразу изменения провести
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Airt
сообщение May 23 2006, 09:46
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 65
Регистрация: 15-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 365



Цитата(Владимир @ May 23 2006, 10:44) *
Скорее всего одну из схем сохранили под другим именем.
при переименовании листа лучше сразу изменения провести


Да в том то и дело, что я ничего не перименовывал. Но насчет переименований, я нашел еще одну неприятность. Если в плате у компонента к примеру изменить площадку, то обновить его из библиотеки не получается. Не пойму только, зачем такая возможность?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 23 2006, 12:17
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата
Но насчет переименований, я нашел еще одну неприятность. Если в плате у компонента к примеру изменить площадку, то обновить его из библиотеки не получается. Не пойму только, зачем такая возможность?

Странно. Только что специально проделал все. работает.
Проверте правильность установки и приоритет библиотек
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Airt
сообщение May 23 2006, 14:03
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 65
Регистрация: 15-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 365



Цитата(Владимир @ May 23 2006, 15:17) *
Цитата
Но насчет переименований, я нашел еще одну неприятность. Если в плате у компонента к примеру изменить площадку, то обновить его из библиотеки не получается. Не пойму только, зачем такая возможность?

Странно. Только что специально проделал все. работает.
Проверте правильность установки и приоритет библиотек


Проверил снова. Заработало. Не пойму в чем секрет :-( Попутно нашел еще проблемку (в прикрепленном файле), кусочек полигона не контачит с основной площадью. При заливке галочка "remove dead copper" была установлена. Заметил только на гербере.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 23 2006, 14:38
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



полигон здесь не имеет островов. И гдето может быть и соединен.
Узкое место между Pad конечно есть, но участок общей метализации всеже есть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Airt
сообщение May 25 2006, 10:18
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 65
Регистрация: 15-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 365



Цитата(Владимир @ May 23 2006, 17:38) *
полигон здесь не имеет островов. И гдето может быть и соединен.
Узкое место между Pad конечно есть, но участок общей метализации всеже есть.


На картинке просто плохо видно. Соединения нет. Это самый, что ни на есть, - остров.

Вот прикрепил картинку CAM

Сообщение отредактировал Airt - May 25 2006, 10:22
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 25 2006, 10:42
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Да ведь из рисунка не поймешь.
Я же говорил есть узкое место.
При увеличении рисунка нельзя скатегоричностью утвержать, что нет пересечения полигонов. если оно есть, пусть и сверхмаленькое.
Увеличте сам стык полигонов и выложите
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kiwi
сообщение May 25 2006, 10:55
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 193
Регистрация: 25-10-05
Пользователь №: 10 107



Здесь очень сложно судить есть соединение или его нет. Иногда бывает что при маленькой картинке что-то пропадает а сделаешь большой Zoom и все становиться на свои места. Сдвинте Pads поближе или немного увеличте параметры самого полигона если он hatched чтобы на 100 % бать уверены, что соединения нет и залейте полигон по новой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Airt
сообщение May 26 2006, 06:22
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 65
Регистрация: 15-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 365



Цитата(Kiwi @ May 25 2006, 13:55) *
Здесь очень сложно судить есть соединение или его нет. Иногда бывает что при маленькой картинке что-то пропадает а сделаешь большой Zoom и все становиться на свои места. Сдвинте Pads поближе или немного увеличте параметры самого полигона если он hatched чтобы на 100 % бать уверены, что соединения нет и залейте полигон по новой.


Да я в общем так и сделал smile.gif

Тут в общем сам факт настораживает. Проверять нужно очень внимательно. Картинку увеличил (она из CAM350), чтобы не было разночтений.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 26 2006, 06:49
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Тогда и проверку в Cam350 надо делать.
Это может возникнуть из-за точности представления в Accel и при его переводе в CAM.
Давай катинку их Altium
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Airt
сообщение May 26 2006, 11:43
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 65
Регистрация: 15-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 365



Цитата(Владимир @ May 26 2006, 09:49) *
Тогда и проверку в Cam350 надо делать.
Это может возникнуть из-за точности представления в Accel и при его переводе в CAM.
Давай катинку их Altium


Я тоже думаю, что проблема в точности. Тем не менее в редакторе топологии соединение есть, шириной примерно 0.1mil, а в CAMTASTIC уже нет :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 26 2006, 12:21
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Ну так дайте большую точность предсnавления формата Gerber
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Airt
сообщение May 29 2006, 07:50
Сообщение #14


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 65
Регистрация: 15-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 365



Цитата(Владимир @ May 26 2006, 15:21) *
Ну так дайте большую точность предсnавления формата Gerber


А зачем? Мне нужно было решить проблему, и я ее решил смещением переходного отверстия. А увеличенная точность дала бы перешеек .00025мм, т.е. отсутствующий.

Вообще я просто хотел обозначить проблему или "особенность пакета" :-)

В остальном - большое спасибо за помощь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение May 29 2006, 08:03
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



В топике было
Цитата
А зачем? Мне нужно было решить проблему, и я ее решил смещением переходного отверстия. А увеличенная точность дала бы перешеек .00025мм, т.е. отсутствующий.

Это самое простое решение.
Но вопрос в другом. Для больших проектов просматривать все полигоны на подобную вещь- расточительное лело и потяря времени, без гарантии что не пропустил.
Поэтому их все равно решать нужно так, чтобы настройки с этим справлялись
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 07:43
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01467 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016