реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
vicnic
сообщение Jun 18 2013, 08:16
Сообщение #16


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



Цитата(Restinstage @ Jun 18 2013, 12:08) *
Очень хочется увидеть пруфлинк, где показана "общепринятость" способа.

ИМХО, пруфлинк можно найти в каждом системном блоке, посмотрев на материнскую плату, например.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение Jun 18 2013, 08:19
Сообщение #17


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



Много NC пинов - это обычно редкая ситуация. Хотя зависит от проекта. но как правило все стараются использовать минимальный корпус, лишь бы хватило пинов на весь функционал.
Насчет выравнивания есть хороший документ от Интел, только не могу его найти... А так навскидку, из того, что под рукой:

 Уменьшено до 87%
Прикрепленное изображение
1244 x 935 (123.45 килобайт)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Restinstage
сообщение Jun 18 2013, 08:28
Сообщение #18


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 1-10-12
Пользователь №: 73 756



Цитата(Uree @ Jun 18 2013, 12:19) *
Насчет выравнивания есть хороший документ от Интел, только не могу его найти... А так навскидку, из того, что под рукой:


Что-то вроде двух последних способов я и использую обычно. Вбили в голову, что расхождения диффпар надо избегать любыми способами sm.gif
Неплохо, если бы Вы нашли этот док, интеловские вроде в открытом доступе не лежат.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dmitry-tomsk
сообщение Jun 18 2013, 10:14
Сообщение #19


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 672
Регистрация: 18-02-05
Пользователь №: 2 741



Лучше серпантин. Почитайте на org про требования к диф. парам pcie. Там люди опытные, рекомендуют серпантин и есть требования к его параметрам, которые дают не ощутимые скачки волнового даже на 2.5 ГГц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EvilWrecker
сообщение Jun 18 2013, 10:30
Сообщение #20


ядовитый комментатор
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887



2Restinstage

Погулите diff pair length match - еще раз говорю:

1) петля может быть НЕ любого размера
2) такой способ выравния сопокойно применяют - как сам по себе, так и когда по тем или иным причинам не удается выровнять меандром с малым "размахом"(плотная разводка, специфическое место на плате, не хватает длины мендра и пр)


Это полная версия документа со скриншотом от Uree

http://www.pcisig.com/developers/main/trai...4d08b469f57e5f1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SmartDesign
сообщение Jul 17 2013, 03:42
Сообщение #21





Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 17-07-13
Пользователь №: 77 563



Очень хорошо реализована работа с Дифф. Парами в Аллегро.Во-первых задавать их можно разными способами,
во-вторых контроль по длине сигналов в паре сам по себе работает очень хорошо,ну и если все же необходим контроль ,то он задается в спец. приложении "Constraint Manager"как закон и затем распределяется на все дифф. пары с заданным Zо ( а Zo может быть и 90,100,120 Ohm одновременно) В вашем случае вообше заморачиваться не стоит.Достаточно аккуратно провести пару .
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 01:45
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0225 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016