DL-ZedBoard Zynq-7000
Плис (Xilinx) + ARM(Cortex A9) + 1G
Стандарт для подключения мезонинов FMC Vita-57
Стоимость малая

спасибо.

Такой вопрос (возможно что смешной и глупый) , а чего мне никто в теме не предложил интеловские контроллеры 1G ?
Там и MAC встроен и PHY , наружу PCI выходит .
Документацию на них скачал с сайта интела.
В чём подвох? Их не продают смертным? Они не поддаются программированию? Или они не то что я себе на представлял?
просто не понятно - зачем покупать процессор с 1G и осваивать его или в ПЛИС совать MAC и осваивать его (оно там место нужное ещё занимает) , если можно поставить например - 82547GI от интела?

У интела контроллеров 1G - вагон, у микреля - несколько PHY и всё. У интела даже 10G есть.

Может я чего не понимаю в английском?
.. - читаю описание : контроллер 1G , передаёт и получает IP,TCP и UDP.
..управление по шине PCI .

з.ы.

Уважаемые - развейте иллюзии, чтобы я и дальше спокойно продолжил копировать отладочную плату ксалинкса себе в проект , с марвелом на борту.

Так изначально задача стояла принять поток данных и передать в Ethernet на 60 МБит/с. А тут ещё какой-то PCI, которым кто-то тоже должен рулить. Это же чип для сетевой карты, ему кто данные будет формировать?
Ну и возможность купить пару штучек с улицы - большой вопрос.

..ну т.е. если PCI или PCI-express не проблема, то смело можно эти камешки от интела ставить?

Забавно, как вы это 1G на 50 метров собираетесь прокинуть, наверное кабельком 7 категории, соблюдая стандарт?
При низкой скорости потока данных, как у вас, проще двумя сотками бросить. Меньше мороки. Да и дешевле, надежнее.

Думать-то за него кто будет? Сам по себе TCP не сделается, это просто MAC с некоторыми ускорителями.


У ТС 60МБайт/с, так что двумя точно не обойтись.

А что не так?

Вот, у Intel'а сетевые карты 1G на 100 метров по пятой категории работают: Intel-Ethernet-Server-Adapter-I350-T2.

Неужели, Intel стандарт не соблюдает?

..вообще да, был в иллюзиях что 1G на 50 метров пятой категорией передам, не ужели это проблема? Вроде как верно в теме заметили, покупные карточки справляются .


..вы мне дураку объясните, эти интеловские контроллеры "аналоги" wiznet W5100 но только для 1G или нет?
Думать оно конечно - да, чего-то придётся поднимать .
Просто я так понял решение с интеловскими контроллерами по крайней мере лучше чем связка плис-марвеловская аляска, хотя бы за счёт экономии места в ПЛИС.

Вот у меня в VisualDSP для blackfin-а 533 есть LwIP TCP/IP - смогу я завязать узлом это с интеловским контроллером через ПЛИС ?
Ведь ничего больше не надо , кроме реализации ещё PCI.



да верно, я уже дошёл до мысли - купить что-то вроде мелкого компа с единственной целью по любому интерфейсу принимать поток и по его покупному интерфейсу 1G отсылать товарищам. Что-то вроде : PC/104 http://www.rtsoft.ru/upload/pdfcat/MSM-LP_Manual_V102.pdf

Для полноты картины: LAN8820.

Нет.

спс.

Конечно проблема, даже с 6-й категорией. Поизучайте этот вопрос, чтобы не наступть на грабли.
Я б только оптикой связывал.

..спасибо, подстрахуюсь - благо есть возможность оптику добавить , если понадобиться.

Вот это правильное направление полёта. Помнится, у "сигнальщиков" были подходящие решения. Что бы с линуксом не связываться и рашпилем сильно не орудовать.
Только не надо Интела. У того же тексаса есть сигнальники со встроенным 1G маком. Достатчно добавить PHY, и канал готов. А PCI к FPGA.
Что там сейчас у ADI не скажу. На blackfin вроде только 10/100 были.