|
ФМ-2 (+-72) - что за модуляция? |
|
|
|
May 18 2006, 17:03
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 141
Регистрация: 16-06-05
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6 065

|
Цитата(Stanislav @ May 18 2006, 18:35)  А почему бы и нет? 360/72=5. Сигнальное созвездие из пяти точек, например. А что тогда означает цифирка 2?
|
|
|
|
|
May 19 2006, 05:52
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 141
Регистрация: 16-06-05
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6 065

|
Цитата Можно подробнее - в какой системе она применяется? Может еще какие подробности есть? В системе телеметрии. Зачем такая страшная модуляция нужна? Чем DQPSK хуже?
|
|
|
|
|
May 24 2006, 06:39
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 26-01-05
Из: Зеленоград
Пользователь №: 2 214

|
Думаю, это двух позиционный ФМ с несущей. Применялось и применяется сейчас (экзотика) в некоторых видах космической связи. Вектор принимает позиции +72 или -72.
|
|
|
|
|
May 24 2006, 16:49
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 141
Регистрация: 16-06-05
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6 065

|
Цитата(RST @ May 24 2006, 10:39)  Думаю, это двух позиционный ФМ с несущей. Применялось и применяется сейчас (экзотика) в некоторых видах космической связи. Вектор принимает позиции +72 или -72. Если у вас есть какие-нибудь ссылки на литературу по этому вопросу, умоляю сообщите. Честно говоря, если это правда, не совсем понятно, в чем тут прикол... Судя по Окуневу (ссылка выше) это ФРМ второго порядка, то бишь относительня фазовая манипуляция. А если у нее сдвиг может менятся только на +-72 градуса (что пока еще не подтверждено документально), то получается пятипозиционная ФМ.
|
|
|
|
|
May 25 2006, 06:43
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 26-01-05
Из: Зеленоград
Пользователь №: 2 214

|
С отечественным обозначениями полная неразбериха. Указал возможный тип модуляции, просто два последних приемника делал именно для такой модуляции. Правда, с разным уровнем несущей. С Окуневым все просто это ФМ (фазовая модуляция) или ФРМ (фазоразностная модуляция) две разных модуляции. Я когда разбирался, требовал более точное описание, как модулируют. Тогда можно быть уверенным.
|
|
|
|
|
May 25 2006, 07:10
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 141
Регистрация: 16-06-05
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6 065

|
Цитата(RST @ May 25 2006, 10:43)  Я когда разбирался, требовал более точное описание, как модулируют. Тогда можно быть уверенным. Пожалуй, только так и нужно делать. А обоснование, почему именно такая модуляция используется, вам не попадалось на глаза?
|
|
|
|
|
May 26 2006, 04:19
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 26-01-05
Из: Зеленоград
Пользователь №: 2 214

|
Насчет преимуществ не знаю, по-моему, она энергетически проигрывает как BPSK, так и QPSK. Встречал только на низко орбитальных спутниках.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|