Все-же не будем отклоняться от темы топика, прямоход от elcker это хорошо, но топик не об этом. Немного повозился с платой перед заменой компонентов: поднял входное напряжение до 90В, и нагрев при мощности в нагрузке 8Вт вообще едва ощутим на микросхеме, при нагрузке 15Вт нагрев ощутим, но тоже незначителен. Демпфер устанавливать не стал, так как выброс напряжения наблюдается при выключении ключа, а включение ключа начинается с полки без выбросов. После замены микросхемы поставлю демпфер так как напряжение в пике 230В, а ключ будет 350В. Так что при напряжении 90В нагрев уменьшился, хотя по логике должен увеличиться или остаться без изменений, пульсация тока то возросла. Между тем, сопротивление ключа в TOP103 в два раза меньше, чем в TOP226, поэтому думаю что с 103 будет запланированных 20Вт при напряжении минимум 45В.

Приветствую всех. Чего-то тишина такая в этой ветке? Больше 1300 просмотров, тема раскрутилась, и тишина. Где спецы? Чего молчат? Или после того, как я написал, что плата на уровне опытной, так и предложений больше не поступает? Между тем удалось получить мощность 17Вт при допустимом нагреве микросхеме при входном напряжении 90В. Микросхема TOP103 получена, но еще не заменена.

Дык, по видимому за бугром.

Не пришли в себя после красивого полёта за забор очередного "Протона". Видимо, очередной умелец сходил в хозмаг, купил ведро и сделал более дешёвый двигатель. Результат видим. Работает инстинкт самосохранения. Не все пешком или троллейбусом до работы добираются, а жить-то хочется...

Максим, видимо на жаре у Вас в голове пошли сплошные непонятки.
Это ВАША РАБОТА! И Ваша ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за неё. И никто не обязан за Вас вашу работу делать!
Если Вам советуют не "изобретать", а почитать учебник, то значит нет желания объяснять прописные истины.
Я же, более того, считаю что нельзя плохо "ляпать" схемы. Не умеете, купите готовую.
А слова о "жабе" - это слова дилетанта. Я знаю, что комплектующие стоят 20-30% от стоимости готового изделия.
Детали надо купить. Потом серию. укомплектовать, смонтировать, настроить, сдать ОТК, положить на склад. А то и приработку сделать на 100 час. А возможно еще и в термокамере погонять. Это что, тоже бесплатно, как и Ваша "разработка"? Т.е. как раз Ваш источник в сборе будет стоить столько же, сколько и покупной. Сядьте и посчитайте! Но покупной работать будет гарантированно, и MTBF будет приличный. И в случае отказа будет с кого спросить...
Я уже много раз писал, что разработка - это для инженера риск. Бизнесмен рискует деньгами при разработке, а Инженер всегда рискует карьерой. И задача оптимизируется путем уменьшения рисков. И только потом идет стоимость изделия. Ибо никому не нужно изделие не работающее, но дешевое. А вот изделие, которое работает впоследствии может быть удешевлено.
Вы же упорно делаете все наоборот. Вот потому нам эта тем стала НЕ ИНТЕРЕСНА! Зачем тратить время и силы на человека, не понимающего простых вещей.
А зачем я это пишу? Пишу для тех, кто читает этот форум и учится на Ваших ошибках, ибо знаю, что на мой пост Вы будете фыркать...
Но это все ерунда. Как дальше будут развиваться события?
Вариант №1. Купите готовый. Разработка электровоза будет успешной, получите премию. Будете работать дальше. Напишите мне письмо с благодарностью за правильную подсказку.
Вариант №2. Сделаете поделку, отрапортуете. Вам поверят и ее поставят на электровоз. Потом они начнут гореть. Начальник получит выговор за срыв работ с электровозом, Вас уволят. А тот, кто придет следом на Ваше место купит готовый (вероятность 90%) или будучи профессионалом (хотя я в этом сомневаюсь, т.к. спецы на разовую работу не идут! Вероятность 5%) разработает свой... Но Вас там будут помнить долго, как человека, который всех сорвал сроки выпуска электровоза и весь коллектив оставил без премии...
Вариант №3. После провала сроков тему с электровозом просто закроют. Ну, дальше не пишу, думаю и так ясно...

Точнее не скажешь.

угу, похоже так.

экономная экономика

Прикинул на досуге бюджетный вариант питальника для топикстартера:

Цепь запуска для реальной UCшки возможно придётся малость доработать, но, полагаю, что страшный инженер с этой задачкой справится самостоятельно, буде дело дойдёт до железа.

Сообщение отредактировал elcker - Jul 7 2013, 09:01

Итак, всем привет. Давненько меня тут не было. Многие высказались, я прочитал все посты. Так вот произошел тут небольшой ПЫХ, решил я увеличить индуктивность первичных обмоток чтобы уменьшить пульсацию тока. И решил я соединить их последовательно. И начал с малого, перерезал дорожку, отключив одну из первичек трансов, не зашунтировав вторички. Включил - и дым столбом из входных ЭМИ дросселей, пробило микросхему TOP103. Далее соединил первичные обмотки последовательно, заменил микросхему на TOP226. Включил, 24В на выходе на холостом ходе, дал нагрузку, и раздался щелчок - треснул корпус микросхемы TOP226. Так что неудачная получилась попытка улучшить блок питания. Снова запараллелил первички, заказ пару микросхем TOP103. Решил по схеме оставить как есть и сделать заказную П-образную медную пластину и прикрутить ее ко всем 3 радиаторам, а сверху кулер еще. А вообще все-таки, наверное, схема будет переработана и сделана на заказном трансформаторе. Переработанную схему прикрепляю. Пользователю elcker отдельное спасибо за схему ОХ, еще раз ее внимательно посмотрю, занятная схема.

я уже предлагал применить NCP1200.
вместо всей нарисованной вами изгороды будет вот такая схема первичной части.
вторичную чать можете сделать так, как у вас нарисовано.
и еще раз напоминаю, что картинку с расчетом трансформатора под ваши нужды я приводил в теме.

Скажите пожалуйста из каких соображений L5 поставили до выходных конденсаторов?

Нагородили...даже я не удержался...
Я конечно не старший инженер, но методом тыка стараюсь не пользоваться...

Про L5 вам написали уже.
Зачем изголяться с цепью ОС DD1 если можно сделать проще(стр.6 даташита первый рисунок)?Или вам очень критично потребление, а может стабильность нужна большая? И вообще если заморачиваетесь на свое моточное(что я вам крайне не советую), то сделайте уже доп. обмотку для запитки UC2845.
И вообще: схема, что привел Starichok51 намного элегантнее, проще и дешевле...
Такое ощущение, что вы откат от PowerInt имеете и вам просто необходимо запихать их микросхему в изделие...даже если она там не самый лучший кандидат.

Зачем такое сложное питание UC-шки? Думаю можно обойтись резистором и конденсатором.

Точно, похоже на то.

Только для варианта на одном POL-15033 Кзап будет порядка 65%, а у NCP1200 нет компенсации пилы, поэтому надо заменить на что-то типа такого, и, ещё раз обращаю внимание, в пешей для автора доступности:

http://www.chipdip.ru/product1/8154015211/