По ссылке на первой картинке (https://en.wikipedia.org/wiki/Fuse_(electrical)) предохранитель с пружиной, а написано time-delay. Странно, я думал, что пружина нужна для ускорения срабатывания, очевидно, это не всегда так.

В общем, если не можете поставить самовосстанавливающийся, есть миниатюрные выводные (размер как у выводного резистора 0.125 Вт), но недостаток очевиден, так как они впаиваемые, пользователь не сможет сам их поменять.

Это достоинство а не недостаток!

Выход из строя предохранителя означает что что-то неисправно или подключалось неправильно. И то и другое требует более квалифицированного вмешательства чем просто замена предохранителя пользователем.

Но, судя по тем странностям которые тут обсуждались, не перевелись еще радиогубители. Для таких приборов вылет предохранителя может быть вполне привычным и периодическим, заложенным при разработке событием. Тогда да, просто мешок предохранителей пользователю в нагрузку к прибору.

Тоже верно...

Деньги есть. Забыл сказать, что после дорожки-предохранителя стоит TVS. Он ведь "накоротко" закоротит источник перенапряжения. Или всё равно никак?



Уважаемый Herz, я ничего не продлагал. Я лишь задалвопрос. Более того, я его задал в ветке для начинающих.

Нет, так делать нельзя. нигде и никогда. ни резистор, ни дорожку, ни перемычку припоем. Это просто фейк, а не предохранитель. "плохой китай" в худшие годы китайского электронпрома.

Да отчего же вдруг нельзя? Умеючи можно. Плавкая вставка не какое-то особое чудо из ториевой проволоки порытой палладием и рутением в восемь слоев.
Конечно же, проводить свои испытания довольно хлопотно и стандартный предохранитель как-то спокойнее.

Но вот что интересно, из практики. В серийном (около тысячи шт) 40-ваттном блоке питания стоит последовательно резистор 4.7 ома, проволочный, 2ватта и плавкая вставка на 2.5-3 ампера.
Более половины случаев отказа - резистор выгорел, оборвался, а предохранитель остался цел!

Вместо предохранителя нельзя. Там, где нужен предохранитель, должен стоять предохранитель.

Тем не менее, существует своя "экологическая ниша" и для тонкой дорожки. Я их применяю при разводке одноамперных контактов реле на ПП. Всю разводку делаю толстыми проводниками, а в одном месте на небольшой длине делаю сужение до 0.25 мм. Это чтобы в случае каких-то безумных неожиданностей плата выгорала в этом конкретном месте и с большей вероятостью поддавалась ремонту. Проводник 0.25 мм выгорает примерно при 10 А тока, но эта величина очень нестабильна и зависит от многих обстоятельств.

Да, это мой случай!

Естественно. Максимальный долговременный ток через такой резистор равен 0.652 А. Конечно, он сгорает раньше предохранителя.

Прибор защищенный предохранителем сгорит первым, защитив предохранитель!
Вообще, на мой взгляд, предохранители более-менее защищали аппаратуру от функционального нарушения работоспособности, когда она была построена на ламповой основе. Когда же аппаратура стала строится на основе полупроводниковых приборов и, что наиболее актуально сейчас - силовых полупроводниковых приборах, роль предохранителей более сводится к обеспечению пожаробезопасности. Т. к. время срабатывания предохранителей уже несопоставимо с временем необратимых процессов в полупроводниковых приборах, тогда как лампы можно достаточно длительно перегружать без особых последствий.

Само собой.
Конечно же, ставится это в противопожарных целях. Предохранитель - последняя линия обороны, когда все остальное уже выгорело и нужно только не доводить дело до дыма и огня.


Нет, для меня не очевидно.
Длительный эффективный ток там около 150-200мА. Это по мощности на порядок ниже предельной. Все что больше - разовый переходной процесс при включении и короткое замыкание при отказе схемы.
Трудно сказать что там за токи при хорошем к.з. в схеме. Десятки ампер - точно.
Так вот, предохранитель тут вообще лишним оказывается. Резистор выгорает быстрее, хотя его конструктивная теплоемкость вроде бы больше.
В последней модификации выбросил предохранитель и ..таки ввел зауженную дорожку. Для успокоения совести, скорее.
Проволочный резистор сгорает аккуратно, без особого дыма и вони, это не уголь и не металлопленка. Посмотрим что получится по обратной связи из эксплуатации.

Ещё более того, я и не к Вам обращался.


Которая никак не могла быть спокойна, глядя на то, как транжирятся деньги на предохранители. Это ж какое расточительство!

Гм, тогда искренне прошу прощения. Я Ваш ответ расценил как обращение ко мне, но с цетированием другого человека, ведь он отрицательно отозвался об идеи дорожки...

Да, у вас не возникнет проблем с сертификацией продукции, которая оснащена таким "предохранителем"?