Once again
You're happy:
The bullet in your brain
Can't wake up at now?
Try and try again
™

Одноразовый стаканчик, конечно, можно помыть и использовать повторно, но обычно так не делают. В то же время чайный сервиз, как правило, никто не выкидывает в помойку, после первого чаепития.
С кодом та же история. Возможно, зависимость быдлокод/reuse неочевидна, но она есть и вполне осязаема, т.е. ортогональности минимум.

Да, неочевидна. Возможно, вы хотели сказать, что библиотеки прекрасны, как чайные сервизы, а одноразовый код всегда уродлив? Если бы...
Возможно, фирменные библиотеки или известные open-source библиотеки сделаны хорошо (гм, не всегда), но что касается библиотек, которые пишутся на предприятиях "для себя", это ужас-ужас.

Ситуация на рынке труда сейчас такова, что программированием зачастую занимаются случайные люди, что в совокупности с огромной текучестью приводит к тому, что на код часто нельзя смотреть без слёз.

Нет. Я о том, что назначение предмета тянет за собой выбор материала, из которого он изготовлен. Reuse кода подразумевает некие явные и неявные правила его написания, суть - ограничения буйной фантазии программера, что, в свою очередь, ограничивает "быдлокодерство". В этом и проявляется не ортогональность.

Развивая пример выше, сколько ни пытайся сделать из пластика полноценную чашку, все равно будет получаться больше похожее одноразовый стаканчик. До тех пор, пока материал не будет заменен на фарфор или стекло, что потянет за собой технологию и остальное.