День добрый.
Как то так сложилось, никогда не делал синхронных выпрямителей. А вот появилась задачка, где придётся его применить. Буду благодарен за любые практические советы. (Гуглем пользоваться уже научили )
Сама задача примерно такова, входным напряжением 24-34 вольта нужно запитать нагрузку с несколько необычными параметрами. На установившемся режиме нужно выдать стабильные 2А с напряжением порядка 6В. При включении на нагрузке нужно обеспечить вольт 18-20 с током не более тех же 2А. Практически это около 1А. Т.е. нужен источник тока 2А мощностью до 20ВА и напряжением хх 20В.
Проблем 2. Первая, несколько ограничен в выборе элементной базы. UCх842 проходит. Второе, нужен максимально возможный КПД. Точной цифры нет, но буквально каждый процент будет на счету.
В принципе, этот максимум нужен только на установившемся режиме.

Сообщение отредактировал АндрейЦ - Jul 21 2013, 07:34

А как должен выходить источник на установившийся режим? Нагрузка сама определяет время или оно фиксировано, известно?
Вообще, рассекретили бы Вы нагрузку, что это такое?

Не сильно хочу секретить нагрузку. Вполне нормально работает такая моделька. Имеем резистор, в холодном состоянии сопротивлением порядка 18-20Ом. При "нагреве" его сопротивление падает и нужно не дать ему сгореть. Для этого ограничиваем ток. На обычном обратноходе с NCP1200 всё более менее работает, за исключением опять таки 2 моментов.
Первое, не до конца я разобрался (для себя) с параметрами трансформатора и демпфирующих цепей.
Точнее их соотношения. Лучше всего оно работало без демпфера вообще, но высоковольтный транзистор и всё такое... Не нравится мне это. Второе, нагрев выпрямительного диода. 20 вольт выходных, требуют довольно высоковольтного диода, вкупе с 2А среднего тока получаем низковатый КПД. Хочется улучшить.
Исправляя свои пробелы тем же гуглом, начитался про проблемы синхронника и обратнохода, морально готов на прямоход, но + дроссель и цепи размагничивания. Не поменяю ли я шило на мыло.

Тогда перечитайте закон сохранения — ежели в каком месте убудет, то в другом... и т.д. и т.п. Я, например, делал синхронный выпрямитель для обратноходового 30 мВт — детали там были самые заурядные, ну и мешок для них — тоже.

в синхронном выпрямителе придется позаботится, чтобы защитить затвор от большого отрицательного напряжения, а это будет заметный расход энергии на прямом ходе.
при выходном напряжении 20 Вольт проходит диод Шоттки на 100 Вольт.
при отраженном напряжении 120 Вольт обратное на диоде будет не более 80 Вольт.
если отраженное напряжение сделать повыше, например, 160-170 Вольт, то обратное на диоде будет не более 60 Вольт.

Если так, как Вы описали, то почему нельзя сделать выход просто на 6 вольт 2 ампера? Резистор как-нибудь и от 6 вольт разогреется.
Источник может быть с гарантированым током или напряжением. Или то и другое, но не со скачущим по времени напряжением и мощностью. Это потребует таких аппаратных расходов, что перехочется сразу.
Синхронный выпрямитель... В прямоходе несколько легче, в обратноходовом слишком большой разброс напряжения для управления непосредственно затвором и дополнительная обмотка нужна. 6 вольт не такое уж низкое напряжение чтобы синхронный выпрямитель давал кардинальный прирост КПД.

Это я описал нагрузку только резистором. Там чуть сложнее, не разогреется от 6 вольт к сожалению. Можно было бы и оставить то что в макете без изменений, но диод греется. Более того, 247 корпус радиатора просит. А КПД действительно критичен. Прямоход не хочется из за ещё одного моточного элемента и возни с размагничиванием.

это где 247 корпус?
у меня в обратноходе при мощности 24 Ватта ключ в ТО-220 стоит без радиатора.

У меня тоже, я о диоде.

Вам уже всё сказали. Если "ограничены в элементной базе", собирайте контроллер на россыпи. Если нет — полно готовых контроллеров. Иначе, растолкуйте внятно, в чём Ваша проблема.

У ir есть контроллер IR1167, весьма удобная штука для обратноходовика.
Он следит за напряжением на канале выпрямительного транзистора и в нужный момент открывает(закрывает) транзистор. Никакого внешнего управления.
С помощью внешнего управления с регулируемыми задержками можно добиться немного бОльшего кпд, но за счёт усложнения конструкции.

а хотелось бы еще увидеть данные вашего трансформатора, результаты его расчета.
возможно, ваш трансформатор работает в режиме неразрывного тока, что резко добавляет потери и в диоде и в ключе.
а делать нужно в режиме разрывного тока. тогда диод будет выключаться при нуле тока, и времени на его восстановление не потребуется.

А считалось в вашей программе, что то вроде 18/5 витков RM10. В выпрямителе стоит шоттка 100вольтовая, я подозреваю это именно прямые потери.
ПыСы, есть вопрос по вашему Excellent, есть на электрониксе тема по этим программам?

здесь нет темы по моим программам. задавай вопросы на других форумах. Радиокот, Паяльник.
в моей программе тоже можно рассчитать по разному. в том числе и с неразрывным током.