реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Приемник лазерного луча
Aner
сообщение Jul 29 2013, 17:25
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (Alexashka @ Jul 29 2013, 19:47) *
Статейка
Чем выше частота тем лучше -проще уйти от вездесущих 50/100 Гц. Но слишком высоко тоже не стоит -не известно какая частотная характеристика у солнечных элементов. Это можно выяснить опытным путем. Возможно чтото порядка 1кГц будет в самый раз.

Статейка ради статейки с наивными ошибками. Скажу из моего опыта разработки систем передачи и сигнализации на различных полупроводниковых лазерах. Естественно сигнал только модулируется, для чего есть дешевые микросхемы например от AD. Оценка тракта по динамики ~30...40dB, больше дорого. Дневной солнечный свет день/ночь - динамика ~160dB. Любая не очень яркая засветка превысив ~30...40dB обепечит забитие (фото) приемника, ... и никакого сигнала не увидите.

QUOTE (An@BoLiK @ Jul 29 2013, 19:28) *
С линзами заморачиваться не хотелось бы, если будет в будующем серия то потом опять искать линзы.

С солнечными элементами думал. Какой частотой модулировать лазерный луч? Солнечные элементы вроде не сильно быстродействующие.

Никаких заморочек нет, все давно доступно не так дорого у соответствующих производителей оптики. На крайний случай просто используйте линзы для очков.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Jul 29 2013, 17:35
Сообщение #17


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(Aner @ Jul 29 2013, 21:25) *
Статейка ради статейки с наивными ошибками. Скажу из моего опыта разработки систем передачи и сигнализации на различных полупроводниковых лазерах. Естественно сигнал только модулируется, для чего есть дешевые микросхемы например от AD. Оценка тракта по динамики ~30...40dB, больше дорого. Дневной солнечный свет день/ночь - динамика ~160dB. Любая не очень яркая засветка превысив ~30...40dB обепечит забитие (фото) приемника, ... и никакого сигнала не увидите.

Ну там про сам принцип на пальцах. Я же предложил модуляцию в данном случае скорее для защиты от умышленной попытки обмана системы (и/или ее ослепления). Если фотодиод будет реагировать на снижение уровня постоянки сигнала, то такой датчик при сильной внешней засветке может просто не заметить что сигнал лазера пропал. А если реагировать на пропадание модулированного сигнала, то в случае катастрофической засветки (и забитии приемника) он выдаст тревожный сигнал, что не так страшно.

Update.
Эксперимент sm.gif
Солнечная батарея -какаято китайская без названия, активный размер 5,5х4 см.
Лазера под рукой не было -пробовал с двумя красными диодами - суперярким и 1-ваттным мощным -результат одинаковый.
Сначала без нагрузки -к батарее подключен только осциллограф - спад сигнала на частоте 1,1 кГц (-3дБ), с нагрузкой в виде резистора 1кОм амплитуда немного снижается, но спад уже на частоте 2,5 кГц.
Светодиод запитывал с генератора с 50-омным выходом (напрямую).
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

Красный луч -напряжение на диоде (1В/дел), желтый луч -напряжение на нагруженной 1ком резистором солнечной батарее (50мВ/дел). Развертка 200мкс/дел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 12th July 2025 - 23:57
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01379 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016