нет необходимости.


А зачем - чтобы вывести энергию, накопленную в индуктивности рассеяния, прервать циркулирующие токи в фазнике, или
подключение налету этой ёмкости приводит к колебательному процессу и силовые IGBT можно выключить в ZCS.
И, наконец, конденсаторы подключаются к диодному мосту непосредственно без использования дросселя, если мало dead-time и достаточны индуктивности рассеяния/намагничивания.
При этом ключи в режиме ZVS и всё в шоколаде. Но у автора - кольцо и на холостом ходу ему не видать ZVS...

Это если ШИМ нет, заполнение на пределе. Да, небольшую емкость можно. Сам применял.
Но это частный случай, где такое проходит. Весьма скользкий режим, лучше не связываться.

вы правы, никакого ZVS и тому подобного и в мыслях не было, сам драйвер примитив- просто гонит меандр на оба ключа.
все остальное что происходит со схемой - паразитные явления, которые необходимо искоренять.

еще прошу совета у людей богатых опытом- может быть сразу убрать схему с одним конденсатором и сделать с расщеплением питания на 2-х,?
изменения вносимые в схему: два электролита по 100мкФ || пленкам по 1-2мкФ вместо одного по питанию 200мкФ и одной пленки на 6,8мкФ, так ??

ПС- вот ток на входе тр-ра и напряжение на выходе тр-ра после того как убрал сапрессоры и конденсаторы до катушек, смущает форма напряжения выхода - маленькая скважность.

не надо только электролитические конденсаторы присоединять к трансформатору - только 2 пленки.
(с одной и такой здоровой ёмкостиной у вас трансформатор уходил в насыщение на старте, вероятно)
а почему не современный драйвер - была бы ещё защита от сверхтоков по падению напряжения на ключе ?

эликтролиты для расщепления питания не ставят, в давние времена делали электролиты приличной емкостини + пленку?
"емкостина" это вы про какую? с трансфом была 6,8мкФ, параллельно питанию 200мкФ все как на схеме.
посоветуйте драйвер взамен этого динозавра, пожалуйста.

Я бы паразитные явления не искоренял, а использовал. Поставьте С20 не 1мкФ, а 4.7мкФ (ориентировочно) - получите ZVS и рост КПД. С14 - ставьте меньше раз в 10-100 (считать нужно, но можно и методом тыка подобрать). При D=0.5 такая схема с IR'кой очень замечательно работает с КПД за 95 (сам так делал). Единственное что, я бы перенес С14 на нижнюю шину питания, забрал бы через делитель с него напряжение и сделал бы затычку по превышению тока для IR2153. В чем согласен с ув. НЕХ - лучше применить IR21531 и VD6, VD8 - в мусорник однозначно. А "драйвер взамен этого динозавра" искать, не оформив силовую - лишнее.


Спорное утверждение. Хотя, необходим ли автору ZVS во всем диапазоне нагрузок?



А почему не на 3-х или 7-и? Зачем Вам енто питание расщепленое сдалось?



Аккуратным нужно быть с этими бусинами. Не всегда и не везде они уместны - их нужно осознанно использовать.



Значит, большая Lsat. Возвращайте С20.




Скорее не сдуру, а от неполного понимания ТС идеи автора схемы.



а автор, гад, скрывает...



+100

Например, потребляемый ток не пульсирующий 50%, а постоянный.

спасибо за все комментарии.
небольшая поправка- С20 в схеме отсутвовал, был только на 47n конденсатор К78-2, его я и убрал, приведенные картинки для случая без С19 и С20.
1. подбирая емкости вы предлагаете подобраться к резонансу индуктивность рассеяния - емкость?
2. я правильно понял - вы предлагаете измерить падение напряжения на конденсаторе, выпрямить и подавать на вход enable IR-ки?
3. задумывался полумост без каких-либо хитростей.
4. если подобрать емкость для работы в режиме ZVC с максимальной нагрузкой, то важно иметь идентичные характеристики моточных изделий, так? имхо - если задумывать ZVC, то уже тогда проектировать всю схему под него и отдельные ее элементы трансформатор, схему управления... сейчас нужно привести эту схему в порядок, остальное следующий этап.

Полезно, но тогда с конденсатора ток не снимешь - ТТ придется ставить.



Именно.



Enable у нее нет - ключиком Сt дергать нужно - по моему, у IR была аппликуха на эту тему.

В разумных приделах технологического разброса моточных - нет.

Так и сейчас никто ничего ниоткуда не снимает.

Автор, поскольку в схеме никаких защит нет, электролит на выходе тоже надо убрать. И вообще, покажите уже схему с внесёнными измененениями, а то многовато сыр-бора для запитки одной лампочки в подъезде.

Сообщение отредактировал Plain - Aug 14 2013, 08:58

Какой у него dead-time, я не понял. Но если он минимален и никакого ШИМа не предусматривается, то я бы тоже начал фильтр с емкостей. При этом легче живётся выходным диодам, токи через которые не затягиваются дросселем фильтра, разве нет?

Не снимает, но вдруг захочется?



Dead-time у него 1,2 мкс (600 нс в случае IR21531). ШИМа нет.

осцилл подключен наизнанку. на самом деле там импульсы положительные с узкими провалами во время дэд-тайма.

Почему бы не поставить такого зверя на фиксированной частоте -
http://www.irf.com/product-info/datasheets...a/irs27951s.pdf
и уйти килогерц на 300...

Гадаем дальше. Никакого дэд-тайма в природе нет, это просто маленькие паузы, а фотоаппарат держат кувырком.
Но это шутки, а в целом вроде так и должно все быть, просто дополнительно звенят какие-то маленькие паразитные контура. Снабберами убирается.