Вот например микросхеми 74LVC1G125 в ней не слова про джиттер. Как его узнать? Хотя бы порядок для этой сирии? Он же должен быть типовой? И таких микрух дофига. Спрашивается их вообще лучше не ставить туда где джиттер нормирован или как?

Ставьте спокойно, джиттер порядка 100-200 фс

Написать TI в техподдержку и спросить ...

Вот тут для оценки :
 clock_optimization.pdf ( 909.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 443

Может быть и так, но я бы не рискнул. Это если в общем случае.
Причина очень простая. Специфицированный джиттер такого порядка можно найти у специализированных микросхем, да и то, далеко не у всех.
Даже если кто-то чего-то измерял для конкретной микросхемы LVC в конкретной схеме включения, это почти ни о чём.

Но вообще-то, исходный вопрос тоже не вполне корректен. Такие вопросы всегда решаются в рамках конкретной задачи.

Сообщение отредактировал prig - Jul 24 2013, 09:07

Кнкн
Спасибо Ценная бумага

prig
Во во. Это уже радиолюбительство выходит какое то.Задача очень проста. Передать по линии связи опорный высокостабильный клок 10МГц испортив его как можно меньше. В идеале в цепочку включить некий мультиплексор. Передача идёт в LVDS.

Вот и мучаюсь подобрать что-то с джиттером в даташите и температурным диапазонон круче чем индастриал.

Мож Вам сюды: High Speed Digital Logic - Clock Distribution ? Меньший джиттер не найдёте больше нигде...

Они только индастриал

Пока предварительно остановился на AD9512-EP

А на счёт меньше джитер не найти... они мухлют малость. Они фазовый шум интегрируют как я понимаю только с 12кГц хотя основной шум сосредоточен до 1КГц и в результате они имееют супер низкий джиттер хотя в реальности будет всё больше.

AD хотя бы указывает несколько вариантов. Например с 12 и дальше у них тоже до 50fs
А от единиц герц уже выходит под 300fs что более реально.

По моим наблюдениям джиттер такого порядка (фс) зависит вплоть до пятен на солнце. Я уже молчу про качество питания, правильность разводки этих микросхем, нагрев самой микросхемы, наводки, и т. д. Даже если поставить драйвер с фронтами в десятки пс и джиттером ~0 фс, передавать клок от блока к блоку это нетривиальная задача.
Реальная линия передачи данных прямоугольное напряжение превращает в пилообразное (ввиду неравномерности затухания на разных частотах), поэтому пытаться его так передавать бессмысленно. Проще сформировать синус, а на приемнике поставить схему восстановления.
Еще одна неприятность, это если устройство работает в условиях вибрации, тогда кабель гнется и его задержка пляшет на сотни пс. Тогда клок не испортив передать невозможно. В этих случаях ставят схемы ФАПЧ и берут только частоту как опору. А шумовые характеристики обеспечивают местным генератором.



Ты их еще попробуй купить. Две штуки на попробовать дадут, а дальше будет разговор типа: - Справка от госдепа есть? Нет? Свободен!

fairchildовскую быструю логику NC7SZxx еще посмотреть можно, не раз встречалась в качестве буфера клоков на оценочных китах к различным АЦП в том числе и чувствительных к джиттеру клока в единицы пс.

Хм, но в серии NC7SZxx нет коммутатора 4 -> 1 и джиттер в их даташитах нигде не упоминается.
Если он действительно низкий, т.е есть чем гордиться, то должен был бы быть указать ...

у тексасов тоже не указано, судя по dt/dV и задержкам что NC7SZ что 74lvc - один хрен, джиттер тоже скорее всего одинаковый, а использование fairchilовской логики в качестве буферов на каких-нибудь китах к АЦП от Analog Devices вызваны пожалуй политическими причинами (чтобы микросхемы конкурентов ни в коем случае не ставить), а не характеристиками.