Давно, в студенческие годы (где то в районе 75г.) я с друзьями занимался HiFi на достаточно серьёзном уровне, приходилось читать наиболее серьёзный по тем временам журнал "Audio" (насколько помню Английский). В каждом номере этого журнала, была большая и очень подробная статья о тестировании в лаборатории журнала, какого нибудь железа. В одном из номеров была какраз статья о тестировании только что появившихся кабелей из монокристаллической безкислородной меди.
Проводились 2 субьективных теста (испытатилями были профи с идеальным музыкальным слухом). Сравнивались 3 кабеля, первый из монокристаллической безкислородной меди, второй стандартный кабель для аккустики купленный в мазазине, треттий спаянный в лаборатории журнала из сетевого провода купленного(как было сказанно в лавке напротив) и разьёмов из стола. 1й тест тип кабеля назывался предпочтение отдано 1му кабелю 80% 2му 20% и 2му никто. 2й тест тип кабаля назывался условно цифрами (причём в ходе испытаний номера кабелей менялись случайным образом) 1й кабаль получил 10% предпочтений 2й кабель 40% предпочтений, 3й кабель 50% предпочтений. С тех пор я с юмором отношусь ко всем крикам о супер-пупур кабелях за N килобаксов.

Бывают тесты и поюморнее Одна довольно известная в аудиофильском мире фирма провела такой тест: было объявлено, что за закрытой ширмой будет установлена сначала одна система (полностью - от вертушки до кабелей), затем другая. Какие именно - не называлось. Больше половины участвовавших в тесте слушателей отдали предпочтение первой системе, найдя в звучании второй системы довольно много недостатков. После чего открыли ширму перед первой системой, затем перед второй... и вместо второй системы слушатели увидели... живой квартет, игравший им .
Вот так вот... Аудиофильство до добра не доводит .

Это как не странно понятно когда занимался, в студенческие годы, HiFi, пару раз на концертах ловил себя на желании "немного скорректировать тембр".

а вот тут вот вы и неправы, ибо при увеличении мощности увеличивается и ток, и будет уже влиять на сигнал банальное сечение проводов =). (ох как уж не хочется провоцировать бесполезный трёп =) )

Желающим почитать научную литературку  G3_HFN_Essex_Echo__cables_1985_.pdf ( 61.19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 638
,
весьма интересно. Статья старая и от людей мало заитересованых
в продаже "золотых" шнурков, поэтому, полагаю, что очень даже обьективна.
Если есть интерес почитать другие статейки этих авторов - брошу ссылки.
__________________
С уважением, Aleks

Подразумевается, что разработчики и производители акустических кабелей просчитывают конечный результат и знают, что получится. Проблема в том, что РАЗРАБАТЫВАЮТ такие кабели как раз технари. Действительно, такой кабель может быть максимально адаптирован для работы в звуковом диапазоне, не создавать искажений и помех и вообще супер-пупер. Но совсем не факт, что такой кабель понравится меломану...
Другой подход - когда сами аудиофилы методом научного тыка лепят левые самодельные кабели и кричат, что это шедевр!
Ну и третий подход - покупаем небольшого аудиофильчика, который трезвонит на весь мир, что именно наши кабели лучше всех.

Собственно говоря это в основном и происходит.

Обсуждение пришло к консенсусу ???

Давно. Вы не заметили?

Тогда имеет смысл дальнейшие обсуждения свернуть или перевести в курилку (Свободное общение).
Тема действительно уже с бородой...

Согласен, тема исчерпана. Закрываю