Отличная статейка!
Понравилось сравнение потерь в обмотках с проводом d=0.8 мм одним слоем и d=0.8 в две жилы и два слоя.
Очень неожиданный вывод.
Увеличение потерь в меди от высших гармоник тоже не думал что такое сильное на вроде бы невысокой частоте (100кГц).
Кстати почему потери в сердечнике должны зависеть от топологии источника?
От частоты и размаха индукции понятно. Есть у меня подозрение что потери в сердечнике увеличиваются при смещении петли
перемагничивания от симметричного своего положения.

Сообщение отредактировал SergCh - Sep 2 2013, 18:36

разная форма тока, разные трансформаторы

Сообщение отредактировал _gari - Sep 2 2013, 19:57

Продолжая, "...разные сердечники.." ))))
Конечно по возможности при равных прочих условиях.
Скажем размах индукции одинаковый что в однотактнике, что в двухтактнике. Частота одинаковая.
Что, потери в сердечнике будут разными?

Разные скорости намагничивания и размагничивания сердечника в цикле.
Например, если источник работает по входу от 85 до 264 V АС (90 - 360 V DC), то в обратноходовике (в безразрывном режиме) скорость намагничивания будет меняться в 4 раза (будет влиять на потери в сердечнике), а скорость размагничивания будет постоянна (не влияет на изменение потерь в сердечнике), для прямого хода (например: "косой мост") обе скорости будут одинаково меняться в 4 раза, и одинаково влияние на потери. Это всё при постоянной частоте. Да и на потери в обмотках такой диапазон входного, скорее всего, тоже будет влиять.

Наверное, я неудачно сформулировал, я вовсе не имел в виду, что потери в сердечнике зависят от топологии Потери зависят от материала, температуры, частоты перемагничивания и размаха индукции.. Если можно, ткните носом где в статье так неудобно получилось...

Нет, всё удобно В статье об этом не говориться, это я вопрос задал. При пректировании, как правило, выручают запасы при расчёте. А как бы это посчитать?

Так это вы автор ? Снимаю шляпу.
По поводу топологий,
MikeSchir писал:
"Не освещена интересная тема - потери в сердечнике в зависимости от Кзап. для разных топологий."
Вот я и пытаюсь понять, как от топологии зависят потери в сердечнике.


В прямо и обратноходовиках всё понятно. у них совершенно разные трансформаторы.
В общем наверно да, раз потери в феррите пропорциональны квадрату частоты, значит они зависят от скорости намагничивания. А значит и от Кзап.
Просто не встречал такого прямого утверждения.

"В общем наверно да, раз потери в феррите пропорциональны квадрату частоты..."

Если бы так. Но для разных ферритов показатели Штеймица (степень при Вм) различные.
Например, для 2500НМС1 это 1,58-1,9 (при этом показатель при частоте 1) . Для 3F3 он составляет 2,83 (при этом показатель при частоте -2).
Сколько ферритов, столько и параметров.

Теория мертва, но разработчик вечно зеленеет...

Собственно остается только добавить,
что если еще учесть возможность работы разных топологий на разных частотах и с разной выходной мощностью, то можно смело утверждать - всегда найдется такой вариант, когда потери в одной топологии будут меньше чем в любой иной.

Тему почистил.

и тема про потери в обмотках трансформатора, а речь все время идет про потере в материале сердечника...