спасибо.
а gamma правильно рассчитана?

Затрудняюсь ответить вот какая-то пакистанская статья с картинками из нее понятно будет что такое стоп & го .  9fcfd5089af280616d.pdf ( 413.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 332

Самое забавное в этой теме, что про модем не сказано ни слова. Все посты про улучшатель С/Ш.



Очень тормозной метод (по сути перебором), надо долго кормить одной последовательностью пока он переберет все варианты и подберет оптимальный.

А одним из критериев при построении модема, точнее демодулятора, и является минимизация энергетических потерь. А по основным узлам демодулятора не так уж и мало сказано. Не все, конечно, но тем не менее. Человек постепенно разбирается, это нормально, внесите и вы свой посильный вклад, если есть что-то путевое предложить.

Не, он только потыкать пальцами всею клешней)

испробовал различные алгоритмы для предотвращения распространения ошибок через обратный фильтр(FBF), и для предотвращения борьбы между FFF и FBF. такие алгоритмы как Stop-And-Go в сочетании с DD, CMA, MMA, различные их модификации, переключения по различным критериям. пробовал алгоритм, когда в случае большой вероятности неправильно вычисленной ошибки коэффициенты обратного фильтра не обновляются, и на его вход подсунывается сигнал не со slicer-ра, а предшествующий ему. и еще много прочего другого. в результате субъективных исследований получил, что некоторые из этих алгоритмов улучшает качество только в очень редких случаях, а обычно все только ухудшается. понимаю, что большинство испробованных алгоритмов разрабатывались для QAM-ов. подскажите, какой алгоритм целесообразно использовать для уменьшения вероятности развала DFE и уменьшения размножения ошибок через FBF в случае 8psk.

Я как бы уже писал, что для случаев с однократной модуляцией и его вариантом SSB нелинейные фильтры приносят мало пользы, а при работе под окрашенными помехами еще и вредят.

в некоторых режимах у меня передаваемый сигнал делиться на кадры по 48 символов, 16-ать из которых известных, поэтому я пробую в каждом кадре по 16 известным измерять ИХ канала и по ней настраивать фильтры DFE. вопрос в следующем, как правильно измерить ИХ канала для 2-ух отсчетов на символ, если у меня известны только символьные значения? можете сказать, правильно ли я делаю?
 testImpResp.rar ( 984 байт ) Кол-во скачиваний: 59

Приподнятый косинус ваш тоже известен, интерполируете им символы известной последовательности, и считаете наименьшие квадраты в домене 2-х отсчётов на символ.

вот только длинна такой последовательности должна быть больше двойного порядка фильтра.

Автору, может все же пара уйти на более подходящие виды модуляции ? Ну или поройте турбоэквалайзеры, может что и выгорит.

ну почему же? на КВ довольно распространенная модуляция, например, все теже стандарты MIL-STD и аналогичные, просто для подобных задач быстрый успех не гарантирован.

не спорю, но ЕМНИП у OFDM и его производных работа в доплеровском канале лучше поставлена. Правда там будут другие тараканы.

Спасибо.
мне просто советовали считать ИХ в случае 2-ух отсчетов на символ следующим образом: отдельно ИХ для четных и нечетных отсчетов, а затем их соединять по четности/нечетности. насколько это правильно?!

спасибо за предложение, но мне нельзя менять вид модуляции.


я не совсем понимаю о каком фильтре вы сейчас говорите. насколько мне известно по известным N символам можно посчитать ИХ длиной (N-1). в случае расчета ИХ в домене 2-ух отсчетов на символ, длина известной последовательности становиться N*2, соответственно длина ИХ (2*N-1).

неужели если я правильно рассчитаю ИХ, а затем по ИХ коэффициенты FF и FB, то эквалайзер мгновенно начнет работать правильно, т.е. не нужно будет выжидать время, пока он сойдется?!

и еще один вопросик по расчету ИХ по формуле . Получается в зависимости от такого, какому столбцу матрицы соответствует вектор известной последовательности , в таком месте и будет главный максимум ИХ? т.е. получается я могу сам выбирать место главного максимума, когда составляю матрицу

Сообщение отредактировал Виктор39 - Sep 11 2013, 08:43

Если правильно посчитаете, то все будет сразу работать правильно)) Когда вы вычисляете ИХ по произвольной известной последовательности по минимуму квадратов ваш эквалайзер не адаптивный, а статичный. Результат получается сразу, но относится именно только к этому моменту и зашумлен.
Другое дело, что последовательность должна быть для этого достаточно длинной, а шум достаточно низким. Если это не так, в вашем случае, прийдется как-то накоплять ИХ по нескольким измерениям или адаптироваться между ними. Хотя, конечно, возможность накопления/адаптации и изменчивость импульсной характеристики - противоречивые друг-другу тенденции.

Длина импульсной характеристики, связана с граничными условиями и в типичном случае ( если граничные условия нельзя выбирать произвольно) будет половина от длины последовательности.
N-1 можно было бы получить, если только не передавать ничего до или после настроечной последовательности и наблюдать за хвостами, что обычно не так
Я приводил как-то классическую статью по fir-identification в другой теме ( быстрый LSE-алгоритм во второй половине статьи)
electronix.ru/forum/index.php?showtopic=33685&st=15&start=15
Там есть все рассуждения о размерностях. Быстрый рекурсивный алгоритм можно непосредственно использовать для оценки ИХ канала или даже наоборот прямой аппроксимации коэффициентов ТSE-эквалайзера. В других конфигурациях ( с фрактальными отсчетами, dfe) быстрой рекурсии не будет - но систему-то нормальных линейных уравнений для ИХ (или наоборот коэффициентов интерполятора, если возможна fir-аппроксимация) можно получить и решить всегда, если изначально система линейных уравнений переопределенная ( N > 2M)

ваше право, главное поймите: эквалайзировать можно такой сигнал который есть, если сигнала нет, а вместо него шум. то хоть заэквалайзируйтесь сигнала не будет. Поясню на примере. Допустим у вас чутье -80дбм. Вы стоите в точке -60дБм (запас по чутью 20дБ) и у вас происходт частотно-селективное замирание в -40дБ, т.е. на входе -100дбм. Ну нет сигнала в этот момент времени, эквалайзер рад бы, но нечего вытаскивать.

Классический модем свалиться, а в случае ОФДМ, выпадут некоторые частоты, которые FEC нормально обработает и система будет работать.