Сейчас работаю с заказчиком над ТЗ. Суть задания такова: есть корабельное устройство, представляющее собой аналоговый прибор с питанием от +12В, сам прибор питается от стабилизатора +8В со средней точкой (виртуальная земля, собран на ОУ т.е. +/-4В). Схема собрана на обычных ОУ (NE5532, TL062, CD4053). В этот аналоговый прибор нужно встроить микроконтроллер для сбора и вывода информации, управления некоторыми функциями. Управление через те же 4053 и несколько цифровых резисторов AD5260. Контроллер STM32F100. Воздействие МК на схему должно быть минимальным. Все рабочие сигналы аналоговой схемы привязаны к виртуальной земле, амплитуда от мв до десятков мв. В этом и проблема...
Наиболее подходила бы схема питания, приведенная на рисунке ниже. При таком включении МК легко считывать аналоговый сигнал (нужно всего два резистора), легко управлять CD4053 или AD5260 - преобразователей уровня не нужно вообще.

Но вот как быть с тем, что МК "висит" на виртуальной, да ещё и аналоговой земле? Всё, что я придумал, это разделить полигоны земли аналоговоё и цифровой схемы бусинкой и умощнить схему виртуальной земли. Примеры подключения устройств там же.

Если запитать МК от стабилизатора +3.3В и привязать к -4В (он же минус питания извне), то нужна .....Я предложил вариант запитать аналоговый прибор от стабилизатора +4В и преобразователя, который бы сформировал -4В - тогда земля бы стала не виртуальной, а реальной:-) Но пока это предложение не нашло поддержки у заказчика.

Какую схему питания выбрать?

Сообщение отредактировал Егоров - Sep 12 2013, 13:21

Повесить МК на отдельную виртуальную землю, не соединенную напрямую с аналоговой

То есть продублировать U4-T1,2

Да ничего с Вашей виртуальной землёй не случится. Цепь земли МК только должна подключаться непосредственно к выходу каскада, формирующего виртуальную землю, минуя цепи, идущие в аналоговую часть. Если к этой точке не будет подключено общих проводов сильноточных исполнительных устройств (типа реле), то и влияния не будет.


А это нехорошее решение. Между такими землями может быть смещение, которое испортит всю картину измеряемых величин.
Разве что такое смещение создать искусственно, таким, чтобы аналоговая земля всегда была "более положительной", чем цифровая. Смещение это мерить одним из каналов АЦП и учитывать при корректировке результатов.

Частота равна нулю, можно взять прецизионные опера с нулевым смещением, типа AD8551, но на нужное напряжение.

Не понял - чем такой варант с точки зрения толерантности МК будет отличаться от приведенного на рисунке (кроме дополнительной инерционности из-за бусинки)? Все равно выход ОУ может выдать +/- 3-4 V (с точки зрения МК). Или я что-то не догоняю?

Самый правильный вариант, а если заказчик такой специалист, то пусть сам и решает всю задачу.

Да, то же самое ему сказал. Но вторая часть предложения зависит от многих факторов. И первый - я не могу его заставить делать что-либо... Он меня - тоже, но у него деньги :-) Избаловали вас в Москве заказчики мягкостью...

Herz, Вы имеете в виду, что соединение аналоговой и цифровой земель в одной точке (общей) С5-С7? Я задумывал именно так.
Меня немного волнует импульсный ток потребления МК, хотя там току того... но виртуальную землю дёргать попытается.

Честно говоря, надо бы сделать экспериментальную плату с обоими (обеими?) схемами питания, но возни как много... и неохота...

Да чем там дёргать? Для импульсного току у него свой блокировочный конденсатор должен быть, прямо у ног. Пусть его и дёргает.