Вот такой кусочек PCB (привёл упрощенно): ИМС - слой TOP (красный), SMD - BOTTOM (зелёный).
Конденсаторы: 0603 - 1нФ, 0805 - 0.1мкФ.
Микросхема: Cyclone EP1C3T..., максимальная в проекте прошивки частота 96МГц.
Без переходного отвестия не получается - ко всем соседним с питанием ножкам подводятся проводники в верхнем слое.
Расположение конденсаторов относительно переходного отверстия изменить невозможно - присутствуют проводники в нижнем слое.
Кроме этой микросхемы, другой импульсной нагрузки на VCC нет.
Есть (пока что) 3 варианта подведения дорожки питания, я их обозначил "a", "b" и "c".
По моему мнению у всех трёх вариантов есть свои +/-. Хотелось бы услышать ваши "за" и "против".
a ) + Можно подвести более широкий проводник питания.
- Плохо фильтруются пришедшии со стороны пики в питании.
b ) + Фильтруются сторонние ВЧ-пики в питании
- Невозможно подвести широкий проводник питания.
c) + Оба конденсатора участвуют в фильтрации сторонних помех
- как и у ( B ).
Но основная то задача этих конденсаторов - блокировочная. С этой точки зрения разницы, по-моему, особой нет. Хотя вариант ( a ) здесь мне нравится больше, т.к. восстановление заряда конденсаторов происходить должно быстрее (широкий проводник).
Кто что посоветует?

Сообщение отредактировал Евгений Николаев - May 31 2006, 13:20