Коллеги - помогите пожалуйста с моей конструкцией линейного трубчатого асинхронного двигателя.
Он сделан в виде трубы диаметром 80мм - в которой расположены 6 статорных дисковых плоских катушек. Между ними расположены
металлические диски - магнитопроводы - получилось 6 пазов. Внутри конструкции - железная труба диаметром 30мм, которая должна приводиться в движение за счет взаимодействия э\м полей катушек и токов, протекающих в роторной трубе.
Катушки соединил по классической схеме асинхронника 1-я катушка с 4-ой, 2-я с 5-ой, 3-я с 6-ой. Сфазировал их соответственно.
При подключении катушек к частотнику движение статорной трубы не происходит - а только ее сильное торможение.
В чем причина - не пойму - поискал в инете информацию об этом - вроде сделал как там советуют.
НАведите, пожалуйста, на истину - буду вам очень признателен
Владимир

Пивожу картинки конструкции.

При чем тут зазор? И как он может бегать?




Короткий предмет нарушит режим частоника, во первых.
Во вторых если и бегает, то это уже не те физические принципы от которых должен двигаться штатный сердечник.

Посмотрел чертеж – набор экранированных катушек. Где на чертеже шайбы? ТС пишет одно, рисует другое.
Ничего там не бегает. Вероятно, только мысли ТС.


Конечно, скин эффект имеется. Только, токи наведенные в шайбе и трубе, соизмеримы по величине

Да хоть полисахаридами. . Речь о взаимодействии тока, наведенного в шайбе (без выреза) с током в обмотке.


Возможно, если бы конструкция ТС работала.


Это ключевой момент, определяющий работоспособность любого асинхронника.
Пренебрегая энергетическими параметрами , осмелюсь поправить Увж. khach – достаточно и одной катушки по соседству. Соответственно, для создания пускового момента, хватит и 2 катушек.

В трубе токи будут больше. Этого достаточно.
Разрезы делать в шайбах точно не нужно.
Иначе в трубе наведется еще меньший ток.

Ага, только вот хорошо бы было, чтобы перемещающийся суммарный потенциал имел всегда один и тот же знак...

Я вижу только один путь сделать такое без принудительно коммутируемых элементов.

Для создания "бегущего поля" следует соединить катушки примерно так:

Если исходить, что линейный плоский двигатель это топологическое преобразование обычного асинхронника.
А цилиндрический линейный это топологическое преобразование плоского линейного,
то две катушки на цилиндрическом линейном эквивалентны только одному! полюсу у асинхронника.

А кто нибудь видел асинхронник с одним полюсом?

Вывод - катушек одной фазы не может быть меньше 4-х на линейном цилиндрическом двигателе.

И всякие перекомутации этих катушек только нарушат нормалное формирование полюсов.


Кстати, что это за понятие "знак перемещающегося суммарного потенциала"?
В смысле если говорим о перемещении потенциала то наверно имеем в виду перемещение константного потенциала. Иначе о каком перемещении речь?

Это набор постулатов?

Тут вот доступно и с картинками рассмотрены рабочие варианты.
http://leg.co.ua/info/elektricheskie-mashi...odvigateli.html
Рис. 4 как раз то про что ТС изобретает.

Сегодня собрал новую конструкцию линейного трубчатого асинхронного двигателя, состоящего из статорной трубы длиной 480мм, внешним диаметром 92мм (внутренний 80мм), в которой размещены 12 дисковых катушек диаметром 75мм (внутренний - 32мм). Толщина катушек - 12мм. Между катушками плотно посажены стальные кольца толщиной 12мм. Соединил катушки как показано на схеме во вложении (Fig.3). Запитал от 3-х фазного частотника с плавным нарастанием напряжения и частоты от 5 до 20 Гц. Внутрення роторная труба имеет диаметр 30мм. Она совсем не двигалась, только прижималась, стопорилась....хотя во всех источниках говорится о движении (фазировку менял по-всякому - результата никакого) - в чем причина - может кто знает....подскажите - в какую сторону мыслить....

Ссылка вроде ничего принципиально не поясняет. Там речь о коэффициенте мощности (чепуха какая-то для двигателя разового периодического действия) и относительном начальном моменте.

Попробуйте, все же, сунуть внутрь двухслойную трубу - наружная медная, внутренняя - железная.

Вот это - вряд ли.
Если бы оно в принципе было работоспособно, то был бы мал момент, плохой КПД, но какое-то движение было бы даже с чугунной трубой.
А у ТС явное торможение.

Именно так. Для пробы - лучше просто медную трубу вставить. При этом усилие снизится в десятки раз, зато прилипания не будет. По крайней мере попробовать стоит и, именно на медной трубе, поиграться с фазами.

Да с фазами не играться нужно. Понять ясно форму и чередование полей. Очень интересная машина, если заработает таки.
Силюсь, но бегущее поле, точнее усилие, представить там не могу. Наведенный ток не взаимодействует с катушками. Ну, у меня в воображении. Якорь с выступами - да, перемещался бы.
Не имея опыта в электромеханике, не могу понять почему не сделать так. Это относительно просто, понятно и может управляться даже от постоянного тока.

Так дайте исходные данные: активное сопротивление катушек, индуктивность с ротором и без ротора каждой катушки, точную марку частотника и параметры выставленные на частотнике.

Странно, что частотник не уходит в перегрузку. Сколько времени вы держите включенным выходной ток?
Может статься, что катушки имеют слишком много витков.

VLADDD, последнее сообщение я скрыл.
Напишите, пожалуйста его сжато, один раз, а не четыре раза подряд.