| |
|
  |
 STM32 I2C + Keil Странности с адресом |
|
|
|
|
 Oct 4 2013, 11:20
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 2-10-13
Пользователь №: 78 579
|
Доброго времени суток. Я столкнулся со странным поведением моей программы. Делаю инициализацию I2C: Код ...
I2C_InitStruct.I2C_Mode =I2C_Mode_I2C;
I2C_InitStruct.I2C_OwnAddress1=0x2a; <<<<
I2C_InitStruct.I2C_Ack=I2C_Ack_Enable;
I2C_InitStruct.I2C_DutyCycle=I2C_DutyCycle_2;
I2C_InitStruct.I2C_ClockSpeed = 100000;
I2C_InitStruct.I2C_AcknowledgedAddress=I2C_AcknowledgedAddress_7bit; <<<< //0x4000
I2C_Init(I2C1, &I2C_InitStruct);
.... Делаю трассировку внутри функции I2C_Init, дохожу до строки Код I2Cx->OAR1 = (I2C_InitStruct->I2C_AcknowledgedAddress | I2C_InitStruct->I2C_OwnAddress1); И тут начинается неладное - смотри в отладчик и вижу:
(поясню.. add7 = (0x2a>>1), причем пробовал другие значения ставить, они именно смещаются на 1 бит в право). Устройство действительно отзывается по адресу 15 (2a>>1) Что я не так делаю?
Сообщение отредактировал RiseOfDeath - Oct 4 2013, 11:21
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 7 2013, 05:46
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 2-10-13
Пользователь №: 78 579
|
Цитата(Палыч @ Oct 4 2013, 17:22)  Что Вас смущает?
Регистр OAR1 имеет поле ADD7, которое начинается не с младшего (нулевого) бита, а с первого. Keil расписал Вам регистр OAR1 по полям. Соответственно, при занесении в OAR1 значения 0x2А, в поле ADD7 будет отображаться 0x15 (т.е 2A >> 1). Меня смущает, что стандартная стандартная СТМовская библиотека, по моему мнению, делает не очевидные вещи.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 7 2013, 06:52
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 338
Регистрация: 14-07-12
Пользователь №: 72 753
|
Я тоже ничего странного и неочевидного не заметил. Почему пишется 2A в регистр, а поле читается 15 - вам объяснили. К STM библиотеке это не имеет никакого отношения. Так что уточните, пожалуйста, вопрос. А пока, для тренировки, разберите этот пример Код int main(void)
{
union {
int word;
struct {
int add0:1;
int add7:6;
} fields;
} demo;
demo.word = 0x2a;
printf("add7 %#x\n", demo.fields.add7);
return 0;
} И угадайте - какой результат будет напечатан. Проверить можно здесь
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 7 2013, 09:32
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 2-10-13
Пользователь №: 78 579
|
Цитата(igorle @ Oct 7 2013, 10:52) Я тоже ничего странного и неочевидного не заметил. Почему пишется 2A в регистр, а поле читается 15 - вам объяснили. К STM библиотеке это не имеет никакого отношения. Так что уточните, пожалуйста, вопрос. Как это не имеет отношения к STM библиотеке? Мне одному кажется, что в результате выполнения строчки I2C_InitStruct.I2C_OwnAddress1=0x2a; OwnAddres должен быть 0x2a, а не 0x15 или вообще какой-нибудь 0xff. Иначе какой смысл в ней, я и сам мог бы записать в регистр значение. Более того Код typedef struct
{
uint32_t I2C_ClockSpeed; /*!< Specifies the clock frequency.
This parameter must be set to a value lower than 400kHz */
uint16_t I2C_Mode; /*!< Specifies the I2C mode.
This parameter can be a value of @ref I2C_mode */
uint16_t I2C_DutyCycle; /*!< Specifies the I2C fast mode duty cycle.
This parameter can be a value of @ref I2C_duty_cycle_in_fast_mode */
uint16_t I2C_OwnAddress1; /*!< Specifies the first device own address.
This parameter can be a 7-bit or 10-bit address. */
uint16_t I2C_Ack; /*!< Enables or disables the acknowledgement.
This parameter can be a value of @ref I2C_acknowledgement */
uint16_t I2C_AcknowledgedAddress; /*!< Specifies if 7-bit or 10-bit address is acknowledged.
This parameter can be a value of @ref I2C_acknowledged_address */
}I2C_InitTypeDef; /*!< Specifies the first device own address. This parameter can be a 7-bit or 10-bit address. */ Отсюда очевидно, что значение будет смещено? Насколько я знаю английский язык, тут сказано, что я именно адрес устройства задаю, ни слова про смещение и т.п.
Сообщение отредактировал RiseOfDeath - Oct 7 2013, 09:36
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 7 2013, 10:54
|
Универсальный солдатик
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362
|
Цитата(igorle @ Oct 7 2013, 13:39) Библиотека должна быть минималистична. О, хорошо бы! Но, увы... Отдельные части более-менее логично написаны, но некоторые очень избыточны. Я начинал с библиотечной инициализации портов, удивился объему полученного кода. Выбросил, по мануалу запрограммировал, возрадовался. Больше в библиотеку не ходил. Хотя, признаю, что USB запрограммировать будет сложновато. Зато теперь смотрю на периферийные устройства не как обезьяна на новые ворота. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Oct 7 2013, 11:34
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 2-10-13
Пользователь №: 78 579
|
Господа не ссорьтесь, а то я чувствую себя троллем.
В конце-концов с данным вопросом я разобрался.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
