Прошу порекомендовать вариант импульсного стабилизатора для зарядки на 4.2В, 5А. Нужны - ограничение максимального тока в 5А, отключение при токе ниже 0.5А, ограничение максимального напряжения 4.2В (может быть, можно переделать из 3.3В), защита от КЗ и перегрузок. Внешние транзисторы под вопросом - при их использовании пропадает защитные функции микросхемы (?). Основная цель - миниатюризация и простота повторяемости.

Пока нарыл варианты:
LM2677
LM2678
LM2679
LM2588
MAX724

Это те - что на 5А. Если можно сделать с доп. транзисторами без потери функциональности - прошу прояснить.

Если по уму использовать внешние транзисторы, то никакие защитные функции не пропадут.
Можно взять БТ и рассчитать режим базовой цепи так, чтобы он не брал на себя весь ток дросселя, а добавлял бы к току микросхемы "сколько надо". То есть, это не разгрузка микросхемы, а этакое подспорье. Тогда защитные функции м/с останутся, просто порог отсечки будет повышен.

Сообщение отредактировал Ydaloj - Oct 12 2013, 19:09

От чего это полное собрание LM питается по входу?

Не правильно поставлена задача,
вам же нужно зарядное устройство с определенными функциями.
Нужно отталкиваться от зарядной хар-ки аккумулятора.
(Что за аккумулятор?)

А..а, то есть вы имеете в виду параллельное включение транзистора, по типу релейного импульсного стабилизатора на кренке и доп транзисторе...



Ну мне нужно для липолей.

Питается это "собрание" от напряжения 5-15В (по разному).

Ну и лучший вариант в моём мозгу использования мосфетов с лучшим КПД, на сегодняшний день, это синхронный преобразователь - 95%. Релейный - 85%. С синхронным нужно два транзистора, которые каждый стоит как микросхема. Имеем тройное удорожание конструкции.

Сообщение отредактировал Cahes - Oct 13 2013, 13:01

Посмотрите BQ24600 и 24610. Они с внешними mosfet, но зато аккуратные зарядники для Li.

Так ни один стабилизатор из этой коллекции из 5 вольт 4.2 не сделает. И даже из 6 вольт сомнительно.
Синхронный выпрямитель... боюсь, Вы просто не потянете на реализацию этого решения. Дело совсем не в стоимости двух ключей.
Вам могут помочь, если иходная задача будет сформулирована ясно и полно, без заготовленных заранее решений. Обсуждать же заведомо сомнительное решение нет смысла.
Нужно зарядить батарею литий-полимерных аккумуляторов? Вы не понимаете как сбалансировать заряд и приняли решение делать отдельные зарядники? Хорошо, пусть даже так.
Сколько элементов в батарее?
Откуда берутся это 5-15 вольт? Из сети же, только еще один источник? Тогда почему не наделать прямо сетевых источников 4.2 вольта 5 ампер? Ведь одно преобразование заведомо лучше, Вы ведь о стоимости еще говорите, а один источник дешевле и проще двух, включенных последовательно.

А почему вы выделили именно эти контроллеры? Там, в линейке много почти одинаковых:

BQ24600
BQ24610
BQ24617
BQ24618
BQ24620
BQ24630
BQ24640

Странно, но в сети не встретил примеров реализации этих схем. Также в описании не нашёл функции зарядного устройства - просто коммутатор.

[quote name='Егоров' date='Oct 13 2013, 21:44' post='1201068']

->Так ни один стабилизатор из этой коллекции из 5 вольт 4.2 не сделает. И даже из 6 вольт сомнительно.

Это не вопрос, напряжение - не проблема повысить. Топик о другом.

->Синхронный выпрямитель...

Преобразователь, пардон. Привык называть вещи своими именами.

->...не потянете на реализацию этого решения...исходная задача будет сформулирована ясно и полно, без заготовленных заранее решений.

Вы хотите от меня вопроса, содержащего в себе ответ ))). Если было бы всё так просто...

->Вы не понимаете как сбалансировать заряд и приняли решение делать отдельные зарядники?

Я прекрасно понимаю - как сбалансировать заряд, сам щас сижу на балансире. Но надо прогрессировать.

->Сколько элементов в батарее?

16.

->Откуда берутся это 5-15 вольт?

От 16-ти обмоток трансформатора импульсного преобразователя.

->Тогда почему не наделать прямо сетевых источников 4.2 вольта 5 ампер?

Я начал думать с этого. Но вариант 220->4.2 попахивает низким КПД и отсутствием гальванической развязки. А в случае трансформаторного - 16-ю штуками трансформаторов, которые не будут пропорционально маленькими 20-ти ваттам. Да и генераторов 16, с обвязками. Или я вас не правильно понял?

Была мысль просто сделать фазные стабилизаторы питаемые от одной вторичной обмотки, гальваническая развязка которых делалась бы конденсаторами.

Отредактируйте сообщение, пожалуйста, с использованием тэгов "цитата" из встроенного редактора.

Сообщение отредактировал Herz - Oct 14 2013, 07:09

Выше 24620 не под ту химию заточены, остальные, действительно, почти одинаковые. Когда я их ставил в проект, кроме первых двух никого не было.

Ну уж если Вы умеете намотать 16 обмоток (это еще уточнить нужно), то почему не сделать 16 выпрямителей и общую цепь стабилизации на 67.2 вольта? Со стабилизацией тока на уровне 5А?
Заодно и балансировку получите.
Правда, выпрямительные диоды придется подобрать с одинаковым падением в прямом направлении.
А технически рациональный путь - сделать одноканальный общий зарядник на 67.2 вольта (прямоход) + балансировщики заряда (миллиампер на 150? тут не совсем еще понятно какой емкости батарея).
Как и зачем все выключать при снижении зарядного тока до 200мА - додумаете после всего.

16 шт 20-ваттных отдельных зарядников - тоже для велофаната подъемно, если это разовый проект для себя или таких же пользователей..
Почему Вы решили, что тут КПД будет ниже, чем в двухступенчатой схеме - непонятно. Можно вполне ожидать что-то около 0.78-0.80.
Почему считаете, что тут не будет гальванической развязки - тоже непонятно.
Можно еще пожертвовать в какой-то мере временем заряда. Источник на 4 ампера вовсе не на 20% дешевле, чем на 5А, а больше. Обратноходовик на 20-25 ватт СССV- не такое уж и сложное изделие.

В любом случае, два преобразования и сложнее, и дороже. Это сразу нужно учитывать.

Не понял??? Вы хотите - чтобы я последовательно соединил обмотки? Или стабилизацию напряжения в шиме высоковольтного генератора, как в компьютерных бп? Нет аппарата, который следит за напряжениями на каждой ячейке. Опять же светит дополнительная обвеска балансиром - типичный вариант.



Это не реально. Да и не гарантирует режима.



Мои на 3А.

Capacity(mAh) 5000
Discharge© 20
Max Charge Rate © 5



Это понятно. Если найду простое решение зарядника, то этот момент не вызывает вопросов. Всё упирается в напряжения.



Имелось в виду "релейные стабилизаторы". UCC3888 (из 80...400 В в 2,7-5 В), например, только КПД, в предлагаемом варианте оговаривалось как 60%. Но я не отпускаю мысль о бестрансформаторных преобразователях с высоким КПД.



И так, проблема балансира в том, что он отгребает часть мощности на себя, а значит падает КПД. Он отгребает не только при дисбалансе, а и при полном заряде ячеек. Блок питания может не отключить подачу напряжения, при достижении 4.2-х вольт, а будет продолжать посылать ток, пока не зарядится последняя ячейка, ведь у бп и балансиров обособленные цепи управления. И всё это "дополнительное" время львиная доля тока будет идти через (_общее к-во_-1) штук балансиров. То есть, мы, конечно, зарядим наши аккумуляторы, и отбалансируем, но энергию в нагрев балансиров потеряем. Зарядки на микроконтроллерах и на куче отдельных блоков питания лишены этого недостатка.

Теперь вы понимаете - почему я открыл вопрос именно по раздельным источникам питания? - С общей "материнской" частью?

и что это означает?
откуда из этих цифр следует, что аккумуляторы на 3 Ампера?
и откуда следует, что им нужен зарядный ток 5 Ампер?

Присоединяюсь. А уточнения так и не последовало.


Это лишнее, диод заменяется неподбираемым ключом и парой деталей:

 2013.01.IAS_49_1.Jan.Siqi.Balance.pdf ( 1.66 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1729

И поскольку трансформатор уже в наличии, то для развязанного сетевого зарядного теоретически потребуется лишь домотать... 17-ю обмотку, а на первичной стороне дроссель и пара ключей.

Угу, метод этот я даже опробовал в макете на 4 канала. Пожалуй, это лучшая на сегодня топология балансировщика. Синхронный реверсивный выпрямитель.
Но без некоторой подготовки ее реализовать сложно. Есть проблемы с затворами.
Потому подобрать Шоттки с равными падениями в прямом направлении для ТС более реальный путь (эту технологическую операцию еще тоже нужно освоить). Включить еще выравнивающие резисторы по 0.1Ом. Его же КПД в 60% устраивает.


1.Последовательно не обмотки, а выпрямители. За напряжением на каждом выпрямителе будут следить витки, количество их не меняется при любой погоде.
2.Как-то странно режим определен. Вроде 3А зарядного тока - красная цена 3Ач аккумулятору. Но написано 5Ач, так что же реально по емкости?
3. Ничего особо лишнего балансировщик не потребляет. Почему-то Вы исходите из своего представления о работе и устройстве балансировщика. Нормальный балансировщик по завершению балансировки может сократить потребление на собственные нужды до 1-2мА.

Я отвечал на реплику про балансиры. я использую балансиры на транзисторах КТ816, которые выдерживают до трёх ампер.

Вопрос был про ёмкость. В ответ указано: "Capacity(mAh) 5000", т.е. 5А, умножить на 4.2В = ~20ВА, или 350ВА всей батареи.

Зарядный ток - да, не удачно написано, потом сам заметил. Макс. ток зарядки - 25А, но это не рекомендуется опытными пользователями. 5А лучше для долгой службы.



Не понял??? Что вы имеете в виду? Перефразируйте вопрос.



Спасибо за ссылку. При зарождении идеи виделся именно такой принцип. Однажды спросил на форуме, не удачно... Меня опустили, и я отошёл от этой схемы.



А вообще, это по ходу - активный балансир... Вполне соответствует моей идее. Питать систему от одного материнского блока, мосфетами регулировать каждый поток по отдельности. Очень даже удобно.



Уважаю. Конечно, на английском мне текст трудно разбирать. Были бы источники на русском...



Это кто вам сказал?? Я, наоборот - КПД. На трансформаторе - 80%. А диоды... - я чёт не понял - как балансировать диодами вы предлагаете, при "ситуативной" разбалансировке ячеек? Я уже спрашивал, вы не ответили.



И каждый выпрямитель будет гальванически связан с другим выпрямителем. Могу зарисовать, уже разбирал этот вариант, но там они мешают друг-другу - коротяться диоды и тп. Что вы имеете в виду?

Про балансировщик по окончании работы не буду спорить. Проблему составляет система отключения источника питания, потому как у них с балансировщиком разные цепи управления. Вы понимаете - о чём я? Если наступило напряжение 4.2В, то включается балансировщик, а БП продолжает работать. Либо, при противоположном раскладе, блок питания, по силе тока и стабилизации общего напряжения - 4.15*16=66.4, сработает раньше, чем балансир - 4.2В. Ну стрёмно это, можно это использовать, но раздельное питание, активные балансиры, синхронный реверсивный выпрямитель, - гораздо заманчивее устройства. Про диоды - извините, - требуются разъяснения.

Сообщение отредактировал Cahes - Oct 15 2013, 14:03