В большинстве усилителей выход на наушники - это просто выход усилителя мощности с последовательным сопротивлением номиналом что-то вроде 220 Ом. В улучшенном варианте стоит простенькая микросхема в качестве "усилителя только для наушников". В ещё более улучшенном варианте - приличная микросхема...

Второй смысл - обойти коммутацию и обработку внутри усилителя. Есть и ещё смыслы,но вроде и этого достаточно...

Если про дела давно минувших дней - видел комплексы местных студий телевещания, Западно-Сибирской студии кинохроники, ВГИКа и Мосфильма. Это, так сказать, классика.
А еще много общался с инженерами фирмы "Эллит", которая продает профессиональную технику практически по всей Сибири. Смотрел ее, слушал. Так что представляю, на чем люди работают.
Есть форумы, где общаются профессионалы-звукотехники. Можете им попробовать свои взгляды изложить.
Но могут затоптать и заплевать - народ простой и грубый, хайэндщиков всерьез не воспринимают и на их лапшу не ведутся.

Сообщение отредактировал Белый дед - Oct 15 2013, 12:06

Понятно,ни одной из студий,где получают хороший звук,вы не видели

Студии- не видел. Меня это не интересует совершенно.
Но аппаратуру, которую покупают эти "хорошие студии" - видел изрядно и самую разную.
Микрофоны, усилители, мониторы, пульты, рекордеры и прочие кабели.
А вы какую такую выдающуюся технику видели? И какой звук хорошим считаете?
Попсу что-ли? Сомневаюсь что в нынешних студиях что-то порядочное пишут.
Порядочное в российский капитализьм никак не вписывается.

Сообщение отредактировал Белый дед - Oct 15 2013, 12:09

Я взял себе Audio-GD Sparrow Version B-BNC: USD140 (BNC/Coaxial/Optical input)
http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/S...w/SparrowEN.htm
Это старая модель, ее уже не продают. Два года назад обошелся рублей в 8 или 10 (не помню уже).
Наушники сенхи HD 598 (они 50 омные).
Плюс усилка - есть три цифровых входа, можно сразу подключить к трем источникам (DUNE, Bluy-Ray проигрыватель и комп через USB).
Из минусов - шумный регулятор громкости при регуляции на нижней границе (сам потенциометр когда крутишь).
Посмотреть хорошие фильмы (фестивальные) самое то. Можно послушать концерты в LPCM-24.
При покупке сильно не рефлексировал. До этого такую комбинацию слушал у друга.

P.S. DXP, если вы из академа, то могу дать усилок послушать на время. Иногда лучше один раз услышать и понять (у вас вроде уже есть асус?) чем сто раз прочитать.

Выглядит симпатично.


Несколько избыточно для меня, одного USB было бы достаточно.


Сам из города, но работаю в городке. Спасибо за предложение, но раз такое уже не продают, то смысл теряется.

Лучше ковров имхо работает вагонка, я колонки на балкон вытащил, пущай народ хоть что-нибудь кроме сердючки услышит.
Там и басам есть куда звучать, и верхи не режутся, как в случае с ковром. А вообще, качественный звук слушаю на концертах.
В этом году ваши Океан Ельзи приезжают - обязательно схожу.

Почти все меломаны тестируют акустику Металликой , только не трэшовыми альбомами, а классикой 1991 года "Metallica" - имхо самый лучший альбом не только у группы, но и самый лучший студийный альбом всех времён и народов. Но только не mp3, а CD...

А ещё есть мнение,что практически всё от "Pink Floid" записано отвратительно. Почему именно такой пример - есть и другое мнение,что у "Pink Floid" идеальные записи (IMHO не так это )

Блин, эти хайэндщики элементарных вещей не знают.
Звук, записанный в студии, на 95% зависит от микрофонов и работы звукорежиссера.
И только на 5% от остального железа.
Режиссер при сведении и записи звука может делать акцент на аппаратуру, на которой будут воспроизводиться эти записи.
Можно записать так, что звучать будет лучше всего на домашнем аудиокомплексе. Или в наушниках.
А можно записать треки специально для нигерского бумбокса - уменьшить динамический диапазон, скорректировать АЧХ, применить компрессор.
От звукорежиссера все зависит.
Вы знаете, например, для какой аппаратуры оптимизировалось звучание Pink Floid?
Я подозреваю, что для переносных магнитофонов, т.е. для массовой молодежной аппаратуры того времени.

Кстати, у нормальных художников сильно отличаются картины, предназначенные для просмотра при дневном свете и при искусственном (в галерее). Точно так же у хороших фотографов.

Сообщение отредактировал Белый дед - Oct 16 2013, 07:23

А ещё обязательно тестируют классикой - не камерной. Требования к динамическому диапазону (и прочим многочисленным параметрам) по симфонической классике максимально тяжёлые. Вообще много чего говорят,но по части обязательного тестирования на классике аудиосистемы обычно сходятся все.

По глубине звучания - может быть, но не по диапазону частот.Там большая часть инструментов смещена к середине, из НЗЧ только орган к инфразвукам подбирается, Что касаемо ВЗЧ, то вообще дефицит полнейший. Разве что тарелки и треугольник, но они далеко не везде на первом плане. Скрипка, к сожалению (а точнее к счастью), максимальную мощность также имеет на СЗЧ.
Кроме Металлики можно использовать лучшие произведения синтипопа, тех же Depeche Mode или De/Vision, вот где диапазон частот и глубина звука. Но только там один минус: большинство звуков имеет неестественное происхождение, непонятно как они должны звучать правильно, без искажений. Впрочем и большей части рок-музыки это тоже касаемо, так что доводы в пользу классики очевидны.

Много страниц, не осилил читать. Внесу свои пять копеек.

Любая ОС вносит фазовые искажения и временные искажения, которые не убрать, по этому минимум ОС. Это кстати есть в теории усилителей с ОС

Считается, что ухо фазовых искажений не замечает.

В теории усилителей с ОС много чего есть,но главное - там нет общих слов,а всё считается. К примеру корректным будет высказывание типа <Любая ОС вносит фазовые искажения и временные искажения, которые не убрать в бесконечной полосе частот> или что-то вроде этого. Здесь с речь об усилителе с полосой мощности максимум несколько сотен кГц для неслышимости любих типов искажений и мощностью уровня 100 Вт . И что,усилитель с такими параметрами невозможно создать ? Тут достаточно посмотреть на параметры усилителей типа Halcro,кстати созданных с применением этой самой теории усилителей с ОС...

Кстати,ни у кого нет схем усилителей от этой фирмы - у меня нет

Или можно договориться о формулировке типа <Любая ОС вносит фазовые искажения и временные искажения, которые радиолюбителю до допустимого уровня не убрать,только профессионалу>.

Зато мозги еще и как. Посидите за Р-399 на ЭМФ 3 кГц или 6кГц - без разницы с идеальным прямоугольником по АЧХ и с дико закрученой на краях фазой, и на фиговеньком относительно линейнофазовом колоколе 4.3кГц. В первом случае через 10 мин Вам уже захочется сорвать наушники из-за когнитивного диссонанса и легкого психического дискомфорта, а во втором можно сутками сидеть. Но это уже клинический пример.

Сообщение отредактировал ledum - Oct 16 2013, 15:24