Очень даже из той. О разделении тока упомянул ув. Ray Ridley, что ув. Артем Семенович перевел практически дословно. Однако, даже без деления тока при последовательном соединении частей расщепленной обмотки точно так же устраняется эффект близости между слоями. Кроме того, если прочитать чуть далее:

"Хотя конструкция вторичной обмотки остаётся неизменной в рамках рассматриваемых примеров, при разделении первичной обмотки потери во вторичной также уменьшатся, так как ток будет распределяться равномерно по внутренней и наружной поверхности, чем достигается значительно лучшее использование объёма проводника."

Т.е., расщепление первички позволяет значительно улучшить использование объёма проводника вторички. Весьма часто токи во вторичной обмотке значительно выше токов в первичной. Дальше, я надеюсь, продолжать не стоит?

Еще и объяснение эффекта неверное, если слои намотать не чередуя, то все равно через слой будет протекать половина тока На самом деле если чередовать слои, включая их последовательно - то снижение потерь на вихревые токи будет точно такое же, как и при параллельном их соединении, на графиках Дауэлла такой конфигурации соответствует кривая "1/2 слоя". И вообще, это верно для трансформатора, где токи по первичке и вторичке протекают одновременно. А во флае транс - это не транс, а многообмоточный дроссель, там токи в первичке и вторичке текут поочередно...
В сетевом флае потери на вихревые токи относительно невелики, и вторичны по отношению к потерям от индуктивности рассеяния или паразитной емкости. Если чередуем слои, то уменьшаем индуктивность рассеяния - но увеличиваем паразитную межвобмоточную емкость, и еще большой вопрос кто больше вредит. Я стараюсь транс сетевого флая, работающего на постоянной частоте мотать с первичкой в один слой - дабы не растить вреднющую здесь емкость. Разбивать первичку на два слоя - очень сомнительные выгоды по эффективности, но однозначный проигрыш в цене, а это у флая главное...

Кстати, да. Для обратнохода расщепление обмотки эффекта не дает.

Кстати, у дросселя есть индуктивность рассеяния? Это я к тому, что надо быть аккуратнее с терминологией, а то у некоторых потом образуются стойкие убеждения, какие как "индуктивность рассеяния равна индуктивности обмотки с изъятым сердечником и т.п.

А вот подумалось - а не дает ли обратный эффект? Если тонкая первичка внизу, ближе к зазору - то как пассивный слой работает только она, когда по вторичке протекает ток обратного хода, и поле от протекания этого тока сконцентрировано внутри вторички. И это не страшно - первичка тонкая. На прямом же ходу толстая вторичка оказывается вне поля, создаваемом током прямого хода (оно сконцентрировано внутри первички), и как пассивный слой не работает.
А если первичку разбить на две - тогда на прямом ходу толстая вторичка попадает в половину поля от тока прямого хода (половинный ток при параллельном соединении или половинные витки при последовательном) и начинает работать как пассивный слой, активно греясь потому как толстая...



Ага, есть - когда многообмоточный дроссель работает как трансформатор, т.е. токи протекают одновременно через первичку и вторичку - как во флае в процессе переключения...

Желаете развить эту тему в очередной раз?

Давайте сгоряча убеждения со знаниями не смешивать.
У однообмоточного дросселя нет. У многообмоточного есть.
По крайней мере, у многообмоточного понятна стандартная методика ее измерения.
А если у однообмоточного есть, то предложите как эту величину количественно оценить, измерить.


Да выгоды тут очевидны и неоспоримы. При мощностях более 10Вт каждый процент хотелось бы не в тепло снаббера, а в нагрузку перегнать.
Слоение дает 3-5 и более процентов выигрыша в КПД. Для 50-100ваттного источника это не копейки.
Другое дело, что да, стоимость намотки, сложность ее выше и тут нужно поймать оптимум.
А мотать первичку в один слой - очень даже хорошо, но только если она в один слой помещается. Увы, часто это невозможно.

Если это вопрос? То во флае есть промежуток времени, в течение которого ток протекает в первичной и вторичной обмотках одновременно (пока запирается транзистор и отпирается диод). Если потери в этот промежуток времени беспокоят, то стоит переслаивать (расщеплять), т.е. стараться уменьшать индуктивность рассеяния.

По теме. А почему не взять "горизонтальный" каркас для Е-сердечника, тогда можно не проводить вывод обмотки над всей обмоткой? У Эпкоса такие каркасы есть, а для EFD-сердечников каркасы только такие.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Oct 14 2013, 18:26

Познавательная дипломная работа -
http://www.sfuchs.ch/eth/da/lem0517-srf.ch-simplex.pdf

Просто такой каркас уже был заложен в конструкцию до меня, он уже закуплен и лучше его использовать, а не покупать что-то новое.

А вообще я щас подумал, что может вариант, когда оба вывода первичной обмотки выводятся на одну сторону, даже и лучше в том плане, что площадь контура с силовым током меньше, соответственно меньше излучаемые помехи.


действительно, работа интересная, спасибо

Да, Вы правы. Порой вообще выводы выбираются для удобства разводки печати. Самое главное не сделать вывод на другую сторону (добавив или отняв полвитка), если обмотка менее 10 витков, можно получить неприятности, осбенно в двухтактных.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Oct 17 2013, 11:23