jtag развязывать проще, так как хоть и 4 сигнала, но однонаправленных.

если развязывать jtag, питать blaster тогда естественно надо от ПК. или через изолированный DCDC от платы.
проблемы возникают не от того что устройства запитаны, а от того что может быть заметная разность потенциалов между землёй устройства и "землёй" ПК, при подсоединении разъёма бластера на плату не факт что первым делом соединятся земли и уровняют напряжения, а данная разность потенциалов приложенная к сигнальным контактам и убивает буфер.
как уже советовали достаточно первым делом выдёргивать blaster из USB при отключении, а только потом из платы, и сначала подключать к плате, а потом к USB. usb разъём обеспечивает правильную очерёдность подключения земли.

Возможно Вы правы, но а пока все советовали "USB'шный кабель с гальванической развязкой".



Т.е. если я обеспечу, при подключении JTAG разъёма, правильную (USBшную) очерёдность подключения земли и питания, то все проблемы отпадут сами собой?
И никакой опто развязки вообше не нужно?

И меня, по прежнему, интересует:

страшна слишком большая разность потенциалов приложенная к сигнальным линиям бластера при отсутствии соединения земель, которое эту разность зануляет, а вот чем оно вызвано, тем что сначала подключили сигнал, а только потом землю, или тем что сначала разомкнули землю, а только потом сигнал - не важно.

Вот думаю, получится ли развязать JTAG сигналы с помощью ISO7241 ?
И посоветуйте пожалуйста DC-DC 3,3V -> 3,3V. Для запитки интерфейсной части бластера от устройства.

Убивает выравнивающий ток. При разности потенциалов между ПК и целевым устройством выравнивающий ток ломанется через первый замкнувцийся контакт. Если это будет земляной контакт, то может и пронесет. А если сигнальный - то к буферу (а иногда еще и к преобразователю уровня) придет толстенький северный лис.

Что касается "где развязывать" - то можно и там, и там. Для своего бластера я сделал развязку по линиям JTAG/AS на силабсовских цифровых изоляторах.
А для Альтеровских/Терасиковских бластеров я сделал гальваноразвязанный USB'шный кабель, на паре ADuM4160 (развязка USB) и ADuM6000 (развязка питания). В качестве пиара см.фотки (пардон за качество - телефон лучше не умеет)

Красиво. +1

Но я опять не понимаю.
Ну развязяли USB ПК и бластера.
Но бластер то всё равно запитан, но теперь через ADuM6000.
И потенциалы земель на бластере и целевом устройстве по прежнему разные.

Откуда такой вывод???
Если ПК и бластер развязаны (по USB в данном случае), то потенциал земли ПК /= потенциалу земли бластера.

"/=" как это читать?

не равен.

Я спрашиваю о бластере и целевом устройстве, а не о ПК и бластере.

Ну, блин, подумайте сами.
Целевое устройство с бластером - один потенциал. ПК - другой потенциал. И они гальванически развязаны.

Не могу понять, почему у разъединённых бластера и устройства одинаковый потециал?

Потому, что отвязанный от ПК бластер "висит в воздухе". К чему Вы его гальванически присоедините, такой потенциал он и поимеет.

upd - похоже сообразил, откуда у Вас непонятность. ADuM6000 - это гальванически изолированный DC-DC преобразователь. Соответственно, в кабеле развязаны на только D+ и D-, но и земля, и USB'шное питание.

Это то я понял.

И это вроде тоже.

А может ли всякого рода статика на висящем в воздухе бластере образоваться?
Или на субьекте этот бластер в изделие втыкающем.
Хотя наверно статика это другая тема...

Какой-то потенциал там будет. Но там энергии очень мало - недостаточно для работы по выведению из строя элемента. Поэтому при коммутации бластерная часть сразу примет потенциалы со стороны платы.

Статика, которая может "выбить" полупроводник - это действительно немного другая тема, там нужен объект типа "human body".