Ну в IDE просто удобнее работать.
Поставил Netbeans под Ubuntu на виртуалке.
Помахал напильником - Netbeans работает на С/С++.
Остальсь прикрутить поддержку Vitesse (MIPS).

А... в этом смысле...
Я тут тоже че-то ударился в программирование, тоже этот вопрос стоял недавно, но я для себя понял, что надо выбирать эклипс, и все будет хорошо. И пока таки полет нормальный (тьфу-тьфу)...

Я Netbeans поставил "от фонаря", просто попался в гугле.
И вообще я не программист, но жизнь заставляет...



А по какой причине Eclipse выбран? Как я догадываюсь - это Eclipse + CDT?

Дык и я тоже. Эклипс "попадался в гугле" уже довольно давно, а теперь я вижу, что эта штука стала очень много в себя вмещать, поэтому и выбрал. Лет 8 назад у меня тоже был всплеск программизма (под мипс, кстати) уже тогда эклипс выступал довольно неплохо. Теперь же для меня актуально powerpc, а тут даже фрискейл начал делать свой кодварриор на базе эклипса. Это уже не говоря про мелкие тулзовины типа каких-нибудь конфигураторов для процов и т.п. Ради интереса пошарился внутри эклипса на предмет того, что туда можно установить поверх, был приятно удивлен. Короче, посмотрите...

PowerPC - чудесная штука.
Делали пару железяк на PowerQUICC (SBC на PCI/104-express, например), очень приятно и понятно как их применять.
Посли них делать что-то на Интеловских процах оказалось сущим адом (дебильный повер манагемент + капкан в виде BIOS/ME)
Любой шаг в сторону от референсного дизайна - нужно кастомизировать BIOS (а это $$). Мафия короче....

Ну офтоп так офтоп!
А что, борду с интелом нынче без бивиса не запустить? Я просто свое общение с ним закончил во времена 486-х. и там хватало самописанного загрузчика. Но и тогда уже емнип было что-то опенсорсное... Да тот же u-boot, он же может ведь под интел (аж интересно стало. щас посмотрю)?

Да там кроме BIOS есть еще ME (management engine).
Кроме этого всякие заплатки накатываются через них.
Может можно и u-boot, но клиент хотел максимум приближенный к PC.
Насколько мне помнится не все платформы поддерживаются.

Кстати, Вы много видели PC c u-boot или, скажем так, не с BIOS ?

Вот кстати, интересные проекты
http://www.coreboot.org/
http://www.openfirmware.info/Welcome_to_OpenBIOS

Хм, если честно, мне бы как клиенту было бы глубоко фиолетово, что там будет, u-boot, bios, или еще что-то... Я же работать не в них буду, а поставлю ОС... Очень странное желание имхо.
Management engine - это про IPMI сотоварищи? И оно никаким опенсорсным софтом не поддерживается? Не знаю, но с ходу не верится... Я бы с таким клиентом пообщался бы поплотнее. Хотя дело хозяйское, конечно, понимаю...

Тут дело политическое...
Если проект "жирный" - есть смысл заказать BIOS на стороне (сохранит время, деньги и нервы).
А если нет... то надо иметь время и человека, который в теме и будет этим (u-boot, etc.) заниматься, и еще незвестно, что будет дешевле.

Кроме этого, всякие BIOS update производители выпускают не просто так.
И там не только и не столько их ошибки, сколько патчи для CPU или чипсета.

Абстрактно: Например, обнаружилось, что надо PCIe на Panther Point подкрутить для нормальной работы
(эквалайзер или искажения). Сразу (или не очень) BIOS update. Или поддержку нового проца на том же сокете...

И естественно Intel не даст никакой информации, что и как патчить.
Надо NDA + Premium Support как минимум. А получить их естественно не просто.

Вообщем... BIOS это Интеловская мафия.
Например, Insyde Software (один из ведущих BIOS-house) инвестируется Intel-ом.

UEFI же щас везде пихают. OVMF вы смотрели?

уж оффтоп так оффтоп ;-)
коллеги, не путайте, тёплое с мягким. до того как BIOS отработает, процессор даже SDRAM-памяти не видит.
UEFI - это загрузчик , который работает после BIOS, т.е. тот же вид сбоку.
u-boot такой порнографии даже не снилось ;-)
кстати для последних Intel'ов могут сильно помочь исходники утекшего AMI-шного биоса.
а для не очень свежих есть coreboot

Management Engine - нововведение. Это кусок firmware, который загружается до BIOSа, делает нечто совсем уж непонятное . и после этого загружает и передает управление BIOS. Утвержается что это нужно для тестирования при серийном производстве, и управляет поведением TurboBoost (помните ARC4-микроконтроллер, который теперь встроен в северный мост? он же сейчас отвечает и за функционал vPro). К IPMI имеет весьма отдаленное отношение.

Сообщение отредактировал krux - Oct 30 2013, 16:48

Простите за оффтоп, но UEFI - это не загрузчик. OVMF как разновидность UEFI точно так же как биос сидит в ROM, а загрузчик операционки подцепляет уже отдельно с EFI partition на диске.

Ух. Да, в такой обстановке работать тяжеловато, если ты не на стороне мафии...
Спасибо, будем знать.

Лет 10 с Интелом и PC-подобием на практике сталкиваться не приходилось. Надеюсь, что и не придётся.
В общем-то, для сетевой хадвари это совершенно не актуально, имха.

А если вдруг такой заказчик и попадётся, придётся пытать его с пристрастием. А сей оффтоп в качестве инструмента.
В 99%, такие закзчики легко раскалываются и быстренько выкладывают всю подноготную о своих эротических фантазиях.

100500!
Intel = PC
Microsoft = PC
Intel + Microsoft = mafia
Microsoft - Intel = 0
Intel - x86 = 0

Как-то так