лучше с минусом, чтобы гарантировать НЕ приоткрывание ключа при включении оппозитного IGBT.

Гуглите среднечастотные сварочные трансформаторы и инверторы. Оборудование выпускается готовое, мощности там в разы больше чем 10кВт и т. д.
Что касается 494, все нормально, там все равно ничего лучше не надо.

Гуглите лучше по контактной сварке. В этой теме обсуждается все что угодно но не оборудование для контактной сварки. Как делаются такие сварочники вкратце замечено в 8мом сообщении, с той только разницей что емкость разряжается на собственно сварочный трансформатор, про который поколение ютуба забывает невзначай ;-)

Да нет, тема в целом познавательная.
Сообщение действительно интересное, пропустил его. Мысль разряжать электролит напрямую правильная, но сварщики говорили что-то такое, что пробовали и не получилось (изза того, что надо коммутировать большие токи). Но раз так делают, значит наверное есть возможность.

если бы не их цена и надежность (пройдитесь по спец.форумам и узнаете что к.сварки на электролитах долго не живут).
трансформаторные дешевле и надежнее.

Сообщение отредактировал ukpyr - Oct 11 2013, 08:07

а если взять обыный сварочный инвертор и подключить к его выходу трансформатор где-нибудь 20:1 ?
выпрямлять нужно или метр кабеля можно попытаться питать без выпрямления ?

хорошо, в каких-то приложениях технологически возможно сократить провода, питающие электроды, до 10 или даже до 5 см
вряд ли в этом случае будет иметь значение наличие или отсутствие выпрямителя на выходе источника ?

Блин, сначала основы сварки почитайте, у кок ого сварочного источника крутопадающая характеристика, а у кок ого жесткая.

в инверторе характеристика формируется,
если это просто источник, то можно взяться до дросселя
а еще это может быть совсем не мма, а, например, миг/маг
зы: стоило ли лет пять ждать, чтобы написать свой первый пост ответом на мой глупый? вопрос ?

Прикольно, полгода прошло а тема наверху.
На самом деле на 494 получилось [censored]. Я как бы в них не копенгаген, я больше по софту. От автора силовой части услышал только, что софт кривой (а также осциллограф)), при том, что софт по сути делает одну вещь - задает с пк уровни на входах микросхемы. Надо было идти по пути цифрового регулирования - знал бы хотя бы, где искать. Щас по сути ситуация такая.
Взял плату, подцепил к одному выходу осциллограф, отладил настройку частоты и скважности. Частота, ширина импульсов регулируются уровнями на входах 494, уровни задаются цифровыми резисторами ds1804-z010, зацепленными между референсом и нулем (частотный - просто к соответствующей ноге). Но на втором выходе при этом какие-то микросекундные иголки вместо импульсов. Хотя, судя по даташиту, оба выхода переключаются из одного места, как такое возможно?
Взял другую плату (чистую). Прошил. Оба выхода переключаются как надо. Как только подал команду на смену уровня (инкремент-декремент DS1804) все развалилось и к нормальному состоянию не вернулось .
Ctrl output на референсе. DTCна нуле.
Третьим лучом начинаю ходить по ногам. (На одном выходе импульсы, на втором иголки). Двигаю с компа DS1804, смотрю на Feedback (выход ОУ). Выставляю так, чтобы на нем был ноль. На одном выходе почти меандр - на другом иголки. Начинаю поднимать фидбэк. Один выход по прежнему отрабатывает корректно (ширина уменьшается) - на втором иголки. Подключение выходов - совместный коллектор.

Сообщение отредактировал vasta - Dec 15 2013, 08:24