Первый раз сталкиваюсь с СВЧ ПП. Кто в теме, подскажите каких критериев придерживатся при трассировке, в какой САПР, один или два слоя лучше и т.д. Схема состоит из 5 компонентов: операционный усилитель(SOT 23), 3 индуктивности(smd 2х0402, 1х0603), конденсатор (smd 0201); две контактные площадки под пробы(для измерения частоты), и три вывода под двухполюсное питание(батерейки). Устройство - генератор в диапазоне 800М-1ГГц(2-3ГГц в перспективе).

Заранее всем спасибо и a14.gif !

P.S. Извините за дублирование темы.

Тут пример усилителя от AD до 3Ггц, может что-то вам подскажет.

А сакральный смысл сего? У меня резкое сомнение по поводу моделирования. Как же вендорские модели, если соединения с их индуктивностями и паразитными емкостями дорожек смотрятся немного от балды?




Погуглить за Вас? Ну типа http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/downl...p1&type=pdf рис4, например. С 5.2 на НЧ падает до 4.6 на 1ГГц. Далее берем http://www.speedingedge.com/PDF-Files/Materials_RickH2.pdf Таблицу1. Верхние 2 строчки - FR4.
Потом заходим на сайт того, что у нас в Киеве чаще всего предлагают и используют в предыдущей ссылке - Изолу. Например, тот же FR408 http://www.isola-group.com/wp-content/uplo...Sheet-Isola.pdf и что мы видим - может быть 5.4 по доке, но они намеряли около 3.7. Правда стабильно по частоте. Т.е. болтанка эпсилон 3.6-5.4 для FR4 подобных материалов - вполне нормальное явление. Причем есть со стабильным падением по частоте, а есть и с приблизительно постоянным эпсилон. Да еще и зависит от толщины материала. Лист толщиной 0.25мм - обычный верхний ламинат для низких индуктивностей переходных может иметь совсем другой эпсилон, чем несущий для прочности лист 0.75мм в трехслойной плате (Инфинеон любит такой бутерброд в своих эвалюэйшенах)

Моделировал только принцыпиальную схему. Как мделировать ПП в ADS не знаю. ПП рисовал от балды, стараясь следовать потайным правилам найденым в сети, но т.к. в этом я новичок( полный нуб ) то, походу, ПП которую я представил - полная белиберда.

В общем говоря, я понятия не имею в каком направлении двигатся

P.S. Спс за ПДФки, особенно вторую - от нее и буду отталкиваться.

Сообщение отредактировал andrey4eg - Nov 11 2013, 22:21

To andrey4eg:
У вам перед глазами топология платы на аналогичную схему. Её можно взять за основу (тракт определённой ширины, без изгибов, по бокам земли, прошитые переходными).
Кстати, можете попробовать прикинуть материал типа Ro4000 или Nelco 4000, у них достаточно стабильный Dk в широкой полосе частот.

Сообщение отредактировал vicnic - Nov 12 2013, 05:58

У нас, как радиочастотников, есть вопрос и по существу. Зачем? Чем это лучше однотранзисторной схемы безо всяких выделываний. Индуктивности (кроме спрингов Коилкрафтов) имеют небольшую добротность (6-25), добротность полосков, если ими заменить индуктивности на FR4, тоже выше 1/тангенс дельта (т.е. ~50-70) не подымется, опер все равно придется глушить по усилению до 8-9дБ. Шумы у оперов с обвязкой на порядок выше шумов биполярных транзисторов и биполярных MMIC и т.д....

Зачем понятно. Это же прототип руководителя. Добротность катушек можно повысить (при желании) используя спиральные резонаторы. Там значения от 500 и выше. Размеры для СВЧ будут приемлемые. Внутренние шумы точно будут проблемой.

Ну в эпоху диэлектрических коаксиалов как-то звенящие спиральники, даже залитые типо строительной пенкой, вспоминать и не хочется, да и перестройка у обоих никакая - для генераторов до 3ГГц смысла не вижу, тем более, спиральник на выше 1.5ГГц - уже проблема конструктивная (их ниша, ИМХО, 100-400МГц, и то спорно), а диэлектрический коаксиал - все-таки выше 4ГГц.
Пока не вижу смысла в генераторе на опере.

Естли честно, я тоже не вижу никакого смысла, но это же дипломная робота, я думаю, это нормально

Всем спасибо за ответы, вроде бы, нашел нужный материал, готовую ПП выложу дополнительно.

Еще раз всем спасибо!!!!