2 -3 метра, не более

P.S. А нет ли сейчас тенденции вытеснения RS-232 не только с офисных компьютеров??? Все любят сэкономить, и мы не исключение Для наших целей порой за глаза материнки на каком-нибудь intel atom, они тоже иногда встречаются без RS-232. И как дела обстоят с передачей большого количества информации в ПК, через что для надежности?

Сообщение отредактировал Дмитрий_Мигачев - Nov 14 2013, 08:09

Вы готовы к проблемам, связанным с потерей связи через USB в самый неподходящий момент ? Готовы нести за это ответственность ? Если да, то пользуйтесь USB. Если нет - не экономьте, и применяйте для ответственных задач соотв. аппаратуру.
Если произойдет авария, никто, поверьте, не похвалит вас за то, что вы сэкономили 200 баксов на оборудовании.

А Вы готовы к потерям связи по RS232/485/CAN/Ethernet и т.п. в самый не подходящий момент? От обрыва проводов никто не застрахован.

Моя работа связана с горной промышленностью/подземным оборудованием. Порты USB на этом оборудовании тоже имеются, правда не в самых ответственных приложениях. Для ответственных приложений используется CAN/Ethernet/RS485 ну и в придачу надежные протоколы.
RS232 вообще в горной промышленности не используется, т.к не надежен из-за привязанности к "земле" и по надежности на порядок ниже чем USB, ибо USB это все таки дифф.пара, при чем с защитой данных на железном уровне. USB на расстояние 2-3 метра на много лучше чем RS232.
Конечно все это ИМХО

RS232 надежнее USB на порядок из-за своей простоты (как минимум). На практике у нас системы с RS232 работали по году вообще без всякого вмешательства. Нужна развязка ? Не вопрос. Мультипортовка с Current Loop полностью решает проблему.
А вот личный опыт общения с USB у меня совсем не такой приятный, к сожалению. А практика - критерий истины, как вам, конечно же, известно ...

1. Если говорить о линиях связи, то RS232 и USB одинаково просты - в обоих интерфейсах необходимо минимум три провода - земля и две линии данных.
2. Если говорить о помехозащищенности, то как раз RS232 проигрывает USB во многом. Плюсы USB - дифф. пара, NRZI, жесткий протокол, при чем на железном уровне. У RS232 - единственная защита - бит четности/паритета.
3. Если говорить о стоимости, то на сегодняшний момент стоимость приемопередатчика для USB дешевле, т.к. он обычно встроен в микроконтроллер. Для RS232 нужно ставить внешний драйвер.
4. Если говорить о программном уровне, то у USB он относительно сложный по сравнению с RS232, что компенсируется надежностью самого протокола в пользу USB. Для тех кто понимает USB нет проблем создать такой интерфейс в своей программе.
Если Ваш личный опыт общения с USB неприятный, не значит что он таков у всех.
Опять же ИМХО - RS232 - в промышленности давно уже раритет как по помехоустойчивости так и по скорости передачи данных.

По поводу вышесказанного про холодильники. Возможно, проблема не в USB а в том, что плата не верно разведена.

И несмотря на это RS232 годами работает без сбоев, а USB сбоит чуть ли не при первом же удобном случае.
Ладно. Похоже, сейчас начнется очередная "религиозная война". Ни вы меня не убедите, ни я вас. Предлагаю на этом закончить ...

Согласен

Крайне спорное утверждение. Главная защита RS232 это громадные по сравнению с USB зоны гистерезиса плюс большие допуски по времени фронтов. Даже без контроля чётности вероятность ошибки в RS232 многократно ниже чем в USB с диф.парой, контрольной суммой и всеми подстройками. Как результат USB при кабеле больше 10м это почти наверняка труп, при том, что RS232 свободно работает и больше 100м.

Это бесспорное утверждение

Главный недостаток RS232 - передача сигналов относительно земляного провода. В промышленности однозначно используется передача данных по дифф. паре, не зависимой от земли.

Любой интерфейс, использующий дифф. пару (в том числе и USB), т.е. симметричный, на порядок помехоустойчив чем RS232. По этому RS232 давно уже в серьезных приложениях не применяют. USB, кстати, и был разработан как замена для RS232.

Работает. Только на "золотом" кабеле и на ооочень маленькой скорости. Никто его на таких длинах не использует, потому как для таких длин есть симметричные RS422/485.

Не хочу вступать в дискуссию.
Скажу только что видел в работе на обычном 4-х жильном телефонном кабеле длиной ~75м обычный RS232.
На скорости 56кбод, правда только в одну сторону. Работало без нареканий.

По поводу холодильника. Сижу за компьютером, плату с USB проверяю, для ускорения процесса помеху по сети создаю вкл/выкл бытового вентилятора. В компьютерных динамиках слышно "ЩЁЛК"! У меня корпус ограничен в габаритах, не могу я там фильтров дополнительных поставить. Я ж энергию беру с сетевого адаптера 12 В. 3 штуки попробовал разных ентих адаптеров. На самом простом - сбоит почти каждый раз, а на других ничего вроде - редко. В худшем случае всё ж продолжает работать, акромя USB - приходится реконнектить. Тяжко разбираться, кабы был у мени аппаратный USB-протоколёр.
Вообще, реально этот импульс по питанию подавить напрочь? Он, как я понимаю, короткий и мощный. Использую цепочку TVS-диод на 14В -> ферритовую бусину -> LM78L33 c керамическими кондёрами -> TVS-диод на 5В -> XMEGA c USB.
У нас тут модернизировали одно старое устройство с RS232 на max232. Убрали max232 c обвязкой, добавили 2 оптрона+FT232RL = модный USB + опторазвязка.

У нас через простейший преобразователь RS232 в токовую петлю запросто и надежно получалось и 500 метров. Скорость 19200. Больше просто не пробовали ...

ШАС, разогнались... USB имеет никакой гистерезис отсюда и его помехоустойчивость ниже плинтуса. Это устройство, не смотря на все ухищрения, реагирует буквально на каждый чих.


Никакого "золотого" кабеля - на 100м RS232 работает практически на всём. Вот если надо больше - вот там уже возникают вопросы.

kovigor, ArtemKAD
Я не буду с Вами спорить. Можете передавать по RS232 хоть на 5 километров. По поводу USB - на большие дистанции он и не предназначен - 5 метров, наверное, максимум. Но на 100 метров и RS232 в серьезных приложениях не используют - для этого есть RS422/485, если нужно очень много и очень быстро, то Ethernet, если еще быстрее, то оптоволокно.

Спасибо большое всем за ответы. Прошу не судить строго, но решили все-таки пробовать дальше USB. Прогресс на месте не стоит, и я думаю если будут проблемы со связью найдем как их решить.