Аналогично. Только антиалиас правильный сделать.

Охотно верю. Мне просто так сделать было проще.

Во время оно , до появления транзисторов, ламповые радиостанции питались от аккумуляторов. Вибропреобразователь - реле в режиме самовозбуждения коммутировало аккумулятор на обмотку трансформатора.
Во где помех, искрения и всего прочего! А вход приемника 1.5мкВ
И ничего, пассивными фильтрами, экранировкой давили все проблемы по питанию успешно.

Я, честно говоря, не понимаю тогда, почему мы здесь не рассматриваем ещё и DC/DC например, с шумами в 100 мкВ и менее. Да, есть и такие, с контролем максимальной скорости нарастания фронтов, и отсутствием дребезга после переключения в принципе, т.е. в окошке спектроанализатора будет одна палка соответствующая 1й гармонике, которая элементарно зарезается фильтрами. (Tektronix для своей измериловки применяет ещё с 70х годов). Да, КПД низкий, но это может и не являться конечной целью.


что насасывает из эфира меньше? намотанный кусок провода или планарный кусок кремния? тут првильно про экранировку говорили, поэтому вопрос риторический.

Простонародное "камень" еще не значит, что усилитель ведет себя подобно камню, куску кремния, по отношению к эфиру.
Шумы там имеют другую природу и возникают даже в экранированной камере. Мы же с Вами это хорошо понимаем?
Обсуждаемым помехам до уровня помех эфира - як слону наловчиться блох подковывать.

вам не приходилось сталкиваться с шuфрoтexнuкoй? В некоторых изделиях есть встроенные генераторы шума, с антенным выходом. К этому антенному выходу подключают кусок провода, навитого на ваш кабель, который уходит в ваше устройстао (и это - штатный режим эксплуатации!), но об этом вы узнаете только тогда, как вам скажут что у вас ничего не работает ;-) и при том что ваше устройство к шuфрoтexнuке не относится никаким боком. Представляете что оттуда прилетает? Поэтому под эфиром я понимаю не радиоэфир "где-то там" а суперпозицию электромагнитных полей от всего, что может оказаться рядом с вашим устройством. Неважно что это - стоящая рядом фигово заэкранированная стойка с бесперебойником на 50 кВт или антенна передатчика таксистов на крыше вашего здания, или соседний каскад на вашей плате.

Сообщение отредактировал krux - Nov 16 2013, 14:15

А Вам не приходилось разбираться со взрывателем авиабомбы? Могу подробно расписать...
Братцы, мало ли кто с чем специфическим сталкивался? Конечно, в сильном магнитном поле на дросселе может навестись много неприятного, а в условиях преднамеренных помех - тем более. Поскольку никакая особая экзотика стартером не указана, то мы тут обсудить можем только какие-то общие методы, правила, подходы к решению.
Все мы понимаем, что любые высказывания тут - рекомендации, не более. Вопрошающему они только как-то помочь могут, решение он должен принять сам.

Ну, зачем же фантазировать? От всего не защитишься никогда. Да и стремиться не надо, если не параноик. Всегда следует представлять себе реальные условия.

Если те, кто писал ТЗ, или хотя бы сталкивался с требованиями, и есть хз-кто с их "реальными условиями", где ничего неизвестно и ничего не требуется.

А ещё есть те, кто щедро и не глядя развешивает ярлыки на других людей.

Давайте за себя. Я сталкивался с тем, как регулятор температуры известной российской фирмы сбивался, показывал черте-что при включении в паре метров на передачу портативной служебной радиостанции.

И к чему это? Особенно про ярлыки?


Наверное, не только Вы. И, опять же, ну и что? Чем этот случай противоречит сказанному? Или, более того, чем он помогает автору топика, который и в обсуждении-то не участвует? Мы тут сами взялись обсуждать неизвестно что. Постепенно подбираясь к защите от ядерного взрыва. Давайте заканчивать бесполезный спор.