Подумал Я ещё в начале сказал, что эта тема с использованием биполярных транзисторов сегодня потеряла свою актуальность, и может быть интересна только историкам, потому что "это" делалось 30 лет назад. А правильно или нет? Ведь уже всё сделано


Согласен! Не знаю, что почувствовал ТС, только сказал нам, что для него это некий наркотик:



Сообщение отредактировал MikeSchir - Nov 21 2013, 13:24

У вас странный взгляд на историю. Если посмотреть более объективно, то окажется, что основа достижений в области IGBT транзисторов это использование
отличных биполярных структур. Что касается MOP. то они имеют весьма узкую область безопасной работы (ее определяет паразитный транзистор) и требуют приличной мощности для управления (если суммировать все потери в драйверах).
Не спорю, на постоянном токе и низкой частоте отличные приборы.

Не стоит так категорично отбрасывать биполярник, полевик или IGBT. У каждой схемы своя область применений...

История прошла через меня поэтому смотрю на всё соответственно. А Вам бы не помешало также объективно посмотреть на то, что скорость прибавления моделей биполярников у ведущих фирм на порядки меньше чем МОПов.
Не мешало бы также посмотреть на причины по которым Мир перешёл на МОПы, а именно по указанным Вами причинам с точностью до "наоборот". Я бы ещё добавил о наличии большого заряда коллекторной области у высоковольтных БТ, которая приводит к, так называемому, "хвосту" на спаде коллекторного тока и создаёт проблемы с ОМР, как раз на ВЧ.
Для объективности также сообщили бы ТС типы тех самых "высоких" сердечников для трансформаторов, дающих меньшую индуктивность рассеяния чем у "низких", и на сколько % или во сколько раз. А то - больше, меньше - голословно как-то.
Я понимаю так, что у ТС трансформатор уже есть, и он только хочет его как-то приспособить для своих идей.

Согласен. Заметьте, я с Вами почти всегда соглашаюсь

Сообщение отредактировал MikeSchir - Nov 21 2013, 16:58

Спасибо.

Совершенно верно.

Сообщение отредактировал Herz - Nov 23 2013, 13:29