реклама на сайте
подробности

 
 
> Керамический С для фильтра НЧ или нет?, Фундаментальные причины выбора
Houston
сообщение Oct 16 2013, 11:33
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 76
Регистрация: 22-10-12
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 74 037



Добрый день, инженеры!

Задался вопросом о фундаментальных причинах, почему же керамические конденсаторы могут фильтровать ВЧ помехи, а электролиты нет.
Ведь емкость керамических, которые часто ставят в цепи, на несколько порядков меньше емкостей электролитов. Если рассмотреть простую RC цепочку НЧ фильтра и не обращать внимание на свойства материалов диэлектрика, то получается, что керамика, как элемент снятия выходного напряжения, с малой емкостью должна шунтировать ВЧ помеху значительно хуже электролита (делитель напряжения).

Пара мнений из инета:

"Керамические конденсаторы имеют существенные преимущества перед электролитическими, так как, благодаря низким значениям эквивалентного последовательного сопротивления и последовательной индуктивности, их можно использовать для фильтрации высокочастотных помех в очень" широком частотном диапазоне. "


"На выходе тоже надо давить. Электролитический конденсатор работает на частотах до пары десятков кГц, выше превращается в резистор и греется. Очень полезно поставить параллельно ему керамику ёмкостью 5..10 мкФ, и выходной ток станет "чище", и электролит выйдет из строя гораздо позж"



А какие причины видите Вы?

В общем, я рассмотрел еще такой параметр, как индуктивность электролита и керамики и пришел к выводу, что ее значения на 2-3 порядка отличаются для обоих типов. Таким образом, суммарный импеданс (RLC) керамики на ВЧ действительно выше электролита, поэтому керамика шунтирует ВЧ лучше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 21:27
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01319 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016