Оба варианта годятся.

Это сильно зависит от дистрибьютива. Если он туда что-то кладет - повезло. Автор ничего про это не сказал.

В Генту вообще можно сделать
cd /usr/src/linux
cat .config

В общем вот что имеем:


а вот в /proc/ никакого намека на config нету.

Сообщение отредактировал Hoodwin - Nov 26 2013, 07:20

---
Да, вот попробовал написать в комстроку ядра 8250.nr_uarts=8. Даже сработало. Получился такой лог:


Видно, что все 6 UART-ов поднялись. Однако есть проблема с их порядком. Пока поднимались только первые два, то ttyS2 приходился на порт df80, а ttS3 - на порт df88. Теперь порядок другой, скажем прямо, не порядок. Вопрос: почему так? Регистрировал то я все это одним циклом тупо по порядку.


И еще вопрос. Существует ли в природе какой-нибудь тест для стандартного UART 16550 (для linux 2.6)? Интересен тест, который бы позволил по возможности наиболее полно протестировать UART. Можно даже с неким внешним loopback'ом для 9-контактного разъема D-Sub.

Есть один непонятный момент.
echo 123 > /dev/ttyS2
не выводит ничего, можно хоть 100 раз подряд такое выполнить.
echo 1234567890 > /dev/ttyS2
выводит все правильно.
cat Makefile > /dev/ttyS2
выводит все правильно и без потерь.
запуск bash </dev/ttyS2 >/dev/ttyS2 2>/dev/ttyS2 &
дает совершенно нормальную консоль, эхо идет на каждый введенный символ.

прямой вывод в обход драйвера - outb 0xdf80 0x21 - работает, как часы.
Однако
echo 123 > /dev/ttyS0 (порт на системной плате) все же работает.
В общем, хочется понять в чем тут дело.

Можно указать через setserial какой угодно
http://linux.die.net/man/8/setserial



А что там тестировать ?
http://linux.die.net/man/1/minicom

deleted by Tarbal

Сообщение отредактировал Tarbal - Nov 26 2013, 13:24

sasamy

Ну, вот раньше в CheckIT были тесты ком-портов, которые проверяли правильность работы UART-а. Например:
1) Правильность логики установки статусов внешних сигналов
2) Правильность работы механизмов RTS-CTS
3) правильность работы флагов прерываний на передачу, прием данных и таймаут приема,
4) Правильную работу регистров MSR, LSR.
5) Правильную работу контроля четности.
6) Отсутствие пропадания прерываний при скоростном обмене.
7) Точность бодового генератора.

Короче говоря, интересен некий формальный тест, выдающий на выходе да или нет. И если нет, то какая именно проверка не прошла. Причем не нужно много кнопок давить, запустил программу с именем терминала и все, тест пошел.

К сожалению, я не смог найти внятного описания как правильно работать с FIFO в через драйвер 8250. Точнее, как управлять его настройками. Судя по коду, драйвер сам принимает решение об использовании FIFO, исходя из типа UART. Ну например, для стандртного UART 16550A выбирается FIFO threasholds 8 и все. Ни разу не видел, как через stty это скорректировать. И даже просто как посмотреть, то что есть по факту, не особо описано. В QNX и то куда более внятно было расписано.

Таких тестов скорей всего не найдете - если только у производителей многопортовых плат на сайтах рыть



и типа можно верить этим измерениям ? лучше измерить осцилом - посылать в порт число 0x55 и смотреть частоту.



зачем пользовательским программам управлять размерами аппаратного FIFO - чтобы отключить, указываете тип уарта без FIFO (16450) в setserial.

Сообщение отредактировал sasamy - Nov 26 2013, 20:07

Жаль, я думал, в линуксе подобные вещи есть.


Не вижу принципиальной разницы, чем мерить. Точность и стабильность бодового генератора не зависят от делителя, поэтому для измерений можно взять скорость ну хоть 9600. Но зато на такой скорости можно обеспечить выдачу подряд большого количества байт без зазоров, и измерив время передачи можно вполне точно измерить время одного бода. Осциллограф сам по себе довольно неточно меряет частоту, даже для периодического сигнала типа тактовой частоты он может выдавать значения с разбросом около 1%, если не больше.


Ну вот, например, у нас был один проект, где протокол был так устроен, что передавались посылки по два байта, с периодом в 20-30 байтовых интервалов. В протоколе не было никаких признаков первого байта, за исключением того, что он первый после паузы. И вот когда сели делать через /dev/ser* (дело было под QNX), то выяснилось, что никак нельзя гарантировать синхронизацию по первым байтам. Тогда включили FIFO с порогом 4, и стали ловить прерывания по таймауту данных. С помощью этого прерывания синхронизацию удалось восстановить. Таким образом, аппаратные особенности UART вполне могут играть ключевую роль при программировании решения. Конечно, можно сказать, что берите и пишите для такого случая специальный драйвер. Можно было бы согласиться, однако в случае многопортового устройства появляется нюанс. Как поределить какой порт к какому драйверу приписывать. Обычно все порты автотматически цепляются каким-то одним драйвером.

Драйвер будет один, но устройства разные. Драйвер всегда знает с каким устройством он работает в данный момент.