Не супер, но, по-моему, неплохо. Если Вас самого (и заказчика) устраивает, то не терзайтесь. Зачем Вам статистика?

Что бы знать к чему стремиться.

Предел известен = 100%
А "без шуток", не понятно, что нет зависимости КПД от нагрузки. А от входного напряжения?

Для человека сделавшего такое и не чувствующего загодя что же сделал - вполне приемлемо.
Нет изменений КПД? Ну в диапазоне 40-100% нагрузки он может меняться незначительно. Больше от изменения входного.
Однако, это сдуть пришлось ватт 120? Чем и как охлаждаете? Чем мотали трансформатор и что за рабочая частота?

только очень непонятно зачем использовали IGBT FGA25N120 на 1200 Вольт ?

Спасибо.
Да, при входном выше среднего намерял 93% КПД. Может не точно, лабораторное оборудование позволяет желать лучшего.

Хорошо бы сдуть, основное требование - отсутствие вентиляторов.

Алюминиевый односторонний ребристый радиатор, общей площадью около 3500 кв. см., на гладкой стороне смонтирована схема. За час работы на нарузку в 700 Ватт радиатор нагрелся до температуры 60 градусов. А вот с трансформатором беда, темпратура достигла 100 градусов. Оно бы и не беда, но заказчик говорит: "Вай-вай, как такую печку внутри прибора держать!?"
Трансформатор: ETD 54, материал 3c96, первичная 31 Виток 0.42х13, вторичная - 63 витка 0.63х3. Вторичка между половинками первичной. Выбор на первый взгляд странноватый, но это результат нескольких проб и ошибок. Частота 55 килоГерц.


Тройной запас по максимальному входному, а на 900 Вольт сейчас редкость. Да и купили незадорого. Отлично работал 600 Вольтовый, но я забоялся, что нет запаса по напряжению.
Если можно посоветуйте, как поборться за снижение температуры трансформтора?

Да если это само по себе, то трансформатор 100С - не так уж и страшно, это для большинства ферритов комфортная температура.
Все остальное - достаточно "правдоподобно", т.е вроде классическая конструкция.
Да, радиатор в 3500 квадратов может и достаточен пассивный. Но вот вставить это в прибор, в замкнутый объем - придется урезать радиатор и сделать обдув.
Снизить нагрев трансформатора - ну а как его особо снизить? Только потери в меди - жил побольше и общее сечение больше. Потери в ферромагнетике - больше магнитопровод, больше витков-индуктивность больше, ток намагничивания уменьшить.
Вытягиваем медь - сталь ухудшается, тянем сталь - медь ухудшается. Есть какой-то оптимум, но 3-4 ватта потерь никак не получить. Есть конечный КПД трансформатора..
93% - хороший КПД, но на 800ватт куда-то ватт 50 тепла сбрасывать нужно, как ни старайся.

Наверное, радиатор - конструктивно часть внешней стенки прибора. Только так я понимаю его габариты. Можно трансформатор на этот же радиатор прикрутить. Я когда-то так делал. Но нужно осторожно, чтобы при сборке феррит не расколоть.

вот пример фсу ZVS мост вход 100-200В выход 100В, 500Вт


ещё посмотрите an1660 у ST, они получают 94% даже для 24В выхода
теперь вам есть на что равняться

Спасибо всем. Да, радиатор " на улице", с него ещё и на корпус прибора какая то часть тепла перейдёт. А вот с трансформатором.. Насчёт чисто активных потерь в меди - пробовал соединить последовательно первичную и вторичную и пропускать постоянный ток 6 ампер - нагрев почти не заметен. А при работе, обмотка греется сильнее феррита.

Скин-эффект...

Скорее, эффект близости - обмотки не в один слой, наверно...

Скорее эффект близости. А вторичная многослойная?
Вообще создаётся впечатление, что трансформатор "недосчитан":
1 Рабочая индукция (амплитуда) В~0,095 Тл. По ДШ на этот тип сердечника из N87, при В=0,1 Тл и 100кГц, потери в "железе" 3,2 Вт на (55кГц будет значительно меньше). Допустимые суммарные потери при перегреве 40° - около 6,7 Вт. Т.е. потери в "железе" меньше половины допустимых (если их поделить пополам с медью).
2 "Чистые" (чисто омические), расчётные потери в меди превышают половину допустимого, а ведь ещё есть скин-эффект и ... (Поэтому и не греется на постоянном токе).
3 Коэффициент трансформации N=63/31= 2,03, если исходить из минимального входного напряжения 180 В, достаточно 1,6 (примерно). Большой N приводит к увеличению тока первичной обмотки и скважности, что также увеличивает потери, как в трансформаторе, так и в преобразователе в целом.
Хорошо бы уменьшить число витков обмоток, что бы оптимизировать рабочую индукцию (перераспределить потери), намотать с послойным чередованием и уменьшить Nс. Плотности тока в обмотках не прикидывал, хорошо бы проверить правильность выбранных сечений проводов обмоток.
Всё что я сказал может быть анализировалось ТС, высказал только собственное мнение.
Удачи в накоплении "проб и ошибок"
Да и ещё бы ввести зазор в сердечник, очень полезно для однотактника.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Nov 27 2013, 11:02

Хм... если работать в одну сторону с намагничиванием - да. Но малейший зазор сразу же витков добавит уйму. Проиграем в меди.
Стоит ли его вводить? Я так до сих пор однозначного мнения и не смог составить...

Спасибо!

да.

У меня аналогичное впечатление.
Насчёт зазора - я пока против.
Должен признаться, считал, что учитывать скин - эффект на таких частотах несерьёзно, а почитал об эффекте близости - впечатляет.
Нужно всё это дело осознать и перепроектироать. Наверное не один раз.


Сообщение отредактировал dan_ko - Nov 27 2013, 12:54