Доброго времени!
В одной из соседних веток резанула фраза:

Как бы это полочкам разложить... До какого напряжения прямоход будет толковый.. и т. д.
Стоит задача сделать три преобразователя 200 Вольт DС- 130 Вольт DC, 100 Вольт DC - 130 Вольт DC и 36 Вольт DC - 130 Вольт DC. Мощность до килоВатта.
Начал с первого, выбрал однотранзисторный прямоход, вроде бы даже и работает, но червячёк сомнения поселился.
Хотелось бы услышать профессионалов.

Забыл написать: гальваническая развязка обязательна.

Очевидно, автор реально потратил больше времени на одно только плетение кос, не говоря про последующую возню с их результатом, чем мотал бы слоями.

Да если сварочник один для души год выпиливать в гараже, то можно и 60 жил любовно заплести, почистить, залудить.. Денег-то немеряно, рабсила дармовая.
А в серийном производстве нужно искать что-то попроще, поудобнее, требующее меньших затрат времени, квалификации, внимания.
При попытке технологически упростить этот же сварочник намотали просто 2мм проводом. И что?
Потери в меди, конечно выросли, но не катастрофически. Общий КПД изменился в пределах погрешности измерения. А вот температура трансформатора ...упала. Плотная намотка и хорошая теплопередача в обдувающий поток. Рыхлый полувоздушный литцендрат занимал все окно и охлаждался хуже.
Конечно, все теоретические посылки нужно знать, учитывать, но в реальности - "возможны варианты". Даже несколько неожиданные.
Ну и 96% КПД или 93% - какая разница принипиально для широкого применения? В использовании почти никакой, а в цене - резко ощутимо.

так я разве говорил, что эти слои нужно располагать рядом? написано ведь "соединить в параллель". конечно, между ними нужен слой первички. просто Егоров предположил, что слоение с таким количеством витков в принципе не возможно, я же ему возразил и предложил вариант.


всё правильно, согласен

Сообщение отредактировал velkarn - Nov 29 2013, 05:19

вдогонку =>
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ НАПРЯЖЕНИЯ
http://www.mmp-irbis.ru/content/files/elmag1.pdf

http://ecee.colorado.edu/~ecen5797/course_.../Ch13slides.pdf

Добавлю. Лавирование в море стандартов.
Без знания стандартов разработчик - всего лишь, любитель.

Тоесть, нужно понимать, что если я мотаю обмотку жгутиком, свитым из полутора десятков проводов, ток в них идёт в одном направлении и эффект близости работает в полную силу?
Наверное следует взять провод потолще а жил поменьше, кто победит: скин эффект или эффект близости?

А зачем делают чередование во флайбеках?

Какой величины зазор имеется в виду?
Правда ли, что приближении к порогу насыщения резко возрастают потери в магнитопроводе?

Да уж. Это самое вроде нудное, но без этого - никуда. К сожалению, понимаешь это только через время.


там это имеет первостепенное значение. Энергия на прямом ходе полностью запасается в первичке (ну, не будем уточнять где точно) и только во время обратного хода передается во вторичку. Если нет слоения - плохая связь между обмотками и остаток, не переданный во вторичку, приходится сеять в тепло.
В прямоходе эта проблема смягчена. Энергия на прямом ходе передается во вторичку непосредственно. А все что осталось в первичке - частично или почти полностью рекуперируется (возвращается) в первичный источник. Это и общий КПД выше, и общая мощность не так сильно ограничена.

Вы прочитали рекомендованную статью Герасимова и Кастрова? Там Вы должны получить ответ. То что вы сделали это не литцендрат, в нем слои (повивы) пересекаются.
И всегда когда я читаю статьи по эффекту близости, для меня остаётся непонятным один момент. Почему в качестве источника поля создающего это явление берут полный ток протекающий по проводнику? Хотя большая часть поля каждого проводника сосредототачивается в сердечнике и его линии не пересекает соседние проводники. Или... как?

Часто так и делают, поступая по принципу:"Пусть трансформатор будет чуть больше, чем он будет перегреваться". И мотают в 1 провод Или "лапшой" в несколько проводов, чтобы сохраняя общее сечение распределить на ровное число слоёв. Порой это оказывается важнее.

Это же не Ваш случай.
Тут мнения форумчан разделились. И после Вашего вопроса, мне кажется предстоит новая волна дискуссии.
Запасайтесь попкорном

Да, и в обмотках тоже. Но что делать? Если например порошковый сердечник (типа Мо-пермаллой) нелинеен при любой индукции.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Nov 29 2013, 11:22

Прочитал, получил, вопрос задал от отчаяния.

лучше уточнить, а то будет думать, что в проводе запасается))
вообще то энергия запасается в магнитном поле сердечника.

В каком сердечнике? Есть мнение, что поля внутри проводника совсем нет. Есть только снаружи.

Господа, Герц и Майк, вы просто запутались в полях)
в сердечнике сосредоточено магнитное поле, а в проводнике - электрическое поле, которое создаётся изменяющимся магнитным полем.

ку-ку => поле в зазоре...

тоже мне, нашелся умник)))

Ну, умник- не умник, это кому как покажется. А энергия сосредоточена вроде действительно в зазоре.