реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Чип антенны на 433МГц, кто-нибудь использовал?
rat
сообщение Nov 29 2013, 02:35
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Прошу советов и отзывов о чип антеннах на 433МГц, в частности интересуют ACF-2505-A1-MF-S (нужна документация) и ANT-433-HESM (отзывы). Приветствуется любая информация и особенно отзывы и советы по применению чип антенн диапазона 433МГц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Nov 29 2013, 08:27
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Да, еще интересуют отзывы по ANT433-SP от LINX Technologies.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexPec
сообщение Nov 29 2013, 08:34
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 284
Регистрация: 9-04-06
Пользователь №: 15 968



Присоединяюсь, тоже хочу использовать такие, интересно у кого что получилось с ними.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Proffessor
сообщение Nov 29 2013, 08:55
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305



Цитата(rat @ Nov 29 2013, 04:35) *
в частности интересуют ACF-2505-A1-MF-S (нужна документация)

Найти даташит не проблема:
http://www.endrich.com/cms/download.php?fi...F-2505-A1-MF-S+
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Nov 29 2013, 09:37
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Цитата(Proffessor @ Nov 29 2013, 15:55) *
Найти даташит не проблема:
http://www.endrich.com/cms/download.php?fi...F-2505-A1-MF-S+


Спасибо )

Кто-нибудь применял?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Nov 29 2013, 11:24
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Фигня, равносильно аналогичным размерам параллельному контуру из катушки с конденсатором, настроенному в резонанс с учетом волнового. Зоны Френеля от таких антенн непредсказуемы, не считаются никакими антенными кадами. КПД низкий таких антенн, это компромисс. Для небольших расстояний только и устроит. А так природу не обмануть, если нужно обеспечить передачу на большие расстояния.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Proffessor
сообщение Nov 29 2013, 12:31
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305



Цитата(Aner @ Nov 29 2013, 13:24) *
Фигня, равносильно аналогичным размерам параллельному контуру из катушки с конденсатором, настроенному в резонанс с учетом волнового. Зоны Френеля от таких антенн непредсказуемы, не считаются никакими антенными кадами. КПД низкий таких антенн, это компромисс. Для небольших расстояний только и устроит. А так природу не обмануть, если нужно обеспечить передачу на большие рассояния.

Это скорее всего плоский спиральный излучатель, аналогичный примеру в книге "Активные передающие антенны" под ред. Должикова, Цыбаева (1984), стр.65. При относительной длине 3,2% от длины волны (для антенны ACF-2505-A1-MF-S это 3,5%) обеспечивается КПД=50%, а это очень даже прилично, хотя в реальном дивайсе вряд ли достижимо. Высокая добротность излучателя предполагает большие размеры зоны реактивного накопления и как следствие - резкую зависимость эффективности от потерь в окружающих проводниках и диэлектриках.

Сообщение отредактировал Proffessor - Nov 29 2013, 12:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Nov 29 2013, 13:37
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Цитата(Proffessor @ Nov 29 2013, 18:31) *
Это скорее всего плоский спиральный излучатель, аналогичный примеру в книге "Активные передающие антенны" под ред. Должикова, Цыбаева (1984), стр.65. При относительной длине 3,2% от длины волны (для антенны ACF-2505-A1-MF-S это 3,5%) обеспечивается КПД=50%, а это очень даже прилично, хотя в реальном дивайсе вряд ли достижимо. Высокая добротность излучателя предполагает большие размеры зоны реактивного накопления и как следствие - резкую зависимость эффективности от потерь в окружающих проводниках и диэлектриках.


Какая антенна будет эффективнее, при прочих равных, ACF-2505-A1-MF-S или ANT-433-HESM?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Nov 29 2013, 13:42
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



эффективнее это не оч инженерное определение. Вы поясните что нужнее вам, какова цель использования этих компромисных антенн?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Nov 29 2013, 14:02
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Цитата(Aner @ Nov 29 2013, 19:42) *
эффективнее это не оч инженерное определение. Вы поясните что нужнее вам, какова цель использования этих компромисных антенн?


Куда уж инженернее ) Нужны два почти взаимоисключающих параметра - малогабаритность и дальность. Хочется с помощью одной из этих антенн с SIM20 обеспечить, в идеале, заявленный 1 км.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Proffessor
сообщение Nov 29 2013, 15:07
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305



Цитата(rat @ Nov 29 2013, 15:37) *
Какая антенна будет эффективнее, при прочих равных, ACF-2505-A1-MF-S или ANT-433-HESM?

Скорее всего ANT-433-HESM, ввиду большего размера, 1,5" против 1". К тому же обьемная конструкция всегда имеет преимущество над плоской по КПД.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Nov 29 2013, 15:12
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Цитата(Proffessor @ Nov 29 2013, 21:07) *
Скорее всего ANT-433-HESM, ввиду большего размера, 1,5" против 1". К тому же обьемная конструкция всегда имеет преимущество над плоской по КПД.


Спасибо )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Nov 29 2013, 17:52
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (Proffessor @ Nov 29 2013, 18:07) *
Скорее всего ANT-433-HESM, ввиду большего размера, 1,5" против 1". К тому же обьемная конструкция всегда имеет преимущество над плоской по КПД.

Далеко не факт, так гипотетически примерно. Там все зависит от того материала FR-4 и точности исполнения.


QUOTE (rat @ Nov 29 2013, 17:02) *
Куда уж инженернее ) Нужны два почти взаимоисключающих параметра - малогабаритность и дальность. Хочется с помощью одной из этих антенн с SIM20 обеспечить, в идеале, заявленный 1 км.

Если не очень радио-инженерное, то даже не мечтайте с такими антеннами покрыть 1Км. Да и потом все считается. Хотя бы диаграмма направленности - никакая у них, не говоря про поляризаци. Да и потом подсчитайте бюджет линка и прослезитесь. Тех max 18dBm, что они могут дать не хватает для таких антенн. Оттуда будет вам и КПД, диаграмма, усиление антенны и тд.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
=AK=
сообщение Dec 18 2013, 23:36
Сообщение #14


pontificator
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483



Цитата(rat @ Nov 29 2013, 18:57) *
Да, еще интересуют отзывы по ANT433-SP от LINX Technologies.

Для сравнения я грубо померял (анализатором спектра с измерительной антенной) сигнал в 1м от антенны для трех антенн 433МГц:
(1) четвертьволновая штыревая антенна
(2) PCB антенна RFM AN-904
(3) Linx ANT433-SP (сделал дыр-в-дыр как в ихнем эвалюэйшн ките)

Относительно (1), антенна (2) примерно на 6 дБ хуже, а антенна (3) - примерно на 9 дБ хуже.

Грубость измерений состояла в том, что они проводились в помещении, а не в открытом пространстве.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rat
сообщение Dec 19 2013, 04:45
Сообщение #15


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 497
Регистрация: 9-06-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 852



Цитата(=AK= @ Dec 19 2013, 05:36) *
Для сравнения я грубо померял (анализатором спектра с измерительной антенной) сигнал в 1м от антенны для трех антенн 433МГц:
(1) четвертьволновая штыревая антенна
(2) PCB антенна RFM AN-904
(3) Linx ANT433-SP (сделал дыр-в-дыр как в ихнем эвалюэйшн ките)

Относительно (1), антенна (2) примерно на 6 дБ хуже, а антенна (3) - примерно на 9 дБ хуже.

Грубость измерений состояла в том, что они проводились в помещении, а не в открытом пространстве.


Спасибо, реальные измерения это вещь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 14:41
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01469 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016