Уважаемые форумчане!
Накидайте, пож-та, формул по которым можно грубо прикинуть основные характеристики ЗА. Известен только диаметр рефлектора и рабочая частота
Спасибо

Ширина луча ДН в градусах dt = (65-70)*L/D, где L- длина волны, D - диаметр зеркала.
КНД = (4*п*S/L^2)*Кип, где S - площадь раскрыва зеркала, Кип - коэффициент использования поверхности (приблизительно 0,8).

Сообщение отредактировал Proffessor - Dec 3 2013, 12:51

спасибо, а как прикинуть кроссполяризационую развязку?

Вообще-то без одновременного рассмотрения облучателя все эти формулы до одного места. Особенно КПД (или Кип) и кроссполяризация. Плюс тип зеркала - прямофокусная или оффсетка (будет затенение или нет). Вы бы задачу обрисовали. Нагуглить формул и спредшитов (онлайн расчетов - типа http://aerial.dxham.ru/onlajn-raschety/ras...cheskoj-antenny ) можно полно, а вот грабли типа влияния искажения формы волновода облучателя на кроссполяризацию - дело другое.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 3 2013, 14:48

Если Вам нужен не точный расчет, а именно грубые прикидки, то кроссполяризационные и другие потери (за счет затенения, затекания токов, неточность изготовления и др.) можно учесть, снизив возможное значение КИП до 0,5-0,65.

Сообщение отредактировал Proffessor - Dec 3 2013, 14:57

В смысле? Речь не о потерях. Мне, допустим, надо кроссполяризационную развязку иметь 25дБ. А еще лучше 35дБ. Что я должен для этого делать. При линейной поляризации. Или при круговой. Погнули волновод в облучателе дятлы монтажники, стал чуть-чуть овальным сразу кроссполяризация упала до 12дБ. Опять-таки уровень облучения на краю зеркала. Обычно облучатель должен давать минус 10дБ от центра для максимального использования поверхности, а иногда приходится допускать перетекание мощности за зеркало аж до минус 6дБ на краю. Самому интересно услышать нюансы от специалистов.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 3 2013, 15:09

В лучшие годы получали КИП (при условии соблюдения других параметров) максимум 0.5 (измеряли по лебедю) на сравнительно хороших зеркалах (в Пущино, например).

А вот с кросс поляризационной развязкой можно не париться - как правило, даже при погнутом рупоре, на зеркале все усредняется - растекается.

Если известен только диаметр зеркала и частота, то никаких параметров прикинуть никак Ну, разве лишь, второй пост.

В смысле не париться. Вторая поляризация лезет ко мне в виде помехи, весьма серьезно подымаясь над шумовой дорожкой. И берется она не в зеркале (причем здесь оно), а в облучателе. При моей 5-метровке был чистый с/ш 20-22дБ, стал 12дБ. Пришлось менять.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 3 2013, 15:17

Куда это и интересно что растекается?;о) Если из круглого волновода сделать немножно эллипс при достаточной его длине и "правильной" ориентации осей эллипса, можно вААще в кроссовую уйти - физика-то простая:о)
У осесимметричной антенны, если все сделано хорошо, по оси "теоретический" ноль по кроссовой. Простых формул по оценке того, что в его окрестностях, нет. Но максимумы для линейной поляризации лежат в диагональных плоскостях (т.е.в главных, как правило, уровень мал).

Ну, неча на зеркало пенять, коли облучатель кривой
эээммм... скорее всего о разных вещах говорим... ну да ладно.