Хорошо, существуют корпуса и под тороиды. Отстал немножко. Обратите внимание, трансформатор на тороиде полностью мотается, а потом только упаковывается в корпус. И все-равно не технологично получается. Если конечно тороид не излучает, а так преимуществ не вижу.


Сообщение отредактировал Oxygen Power - Dec 4 2013, 02:30

а не проще ли доказать, показательно смастерив прямоходовый преобразователь на магнитопроводе с ППГ (аморфном колечке) ?
а способы измерения есть -
https://docs.google.com/viewer?url=patentim...s/US4709132.pdf

Спаибо. Похоже, разобрался. Почти все детали могут быть выяснены и без экспериментов. И аналитиков могу продолжать ругать только за то, что они не разбирают процесс перехода тока намагничивания в минус и не показывают расчёт этого минуса.
Так что материал сердечника может переходить в третий квадрант, если паразитные и специально добавленные (для случая резонансного размагничивания) ёмкости достаточны для этого. Попробуйте порисовать (и расписАть) , может быть и у Вас получится
Обсуждать пока не хочу, надо переварить.
А к стати wim с "железкой" (может это и было аморфное?) что-то делал, он же писАл. И думаю, что экспкримент, сделанный "с ходу", скорее родит ещё больше вопросов.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Dec 4 2013, 07:11

Не, это был тор, навитый из стальной ленты.

Господа! Мы к десятой странице обсуждения совершенно ушли от темы топика и обсуждаем уже всё подряд, что, конечно, неудивительно. Давайте закончим здесь на этом. Если кто-то заинтересован продолжить обсуждение чего-то конкретного из вышесказанного, пусть откроет новую тему. Перенесём туда нужное. Иначе выходит полный балаган.