Вебинар по Optimetrics, может Вам будет полезен. Там же можно задать вопросы.
http://www.cae-club.ru/videos/optimetrics-v-ansys-hfss

А какую вы используете версию HFSS и RSM? И к каким применим такой алгоритм? У меня HFSS 14.0 32bit, подойдет? Какие нужны лицензии для распределенных вычислений?

Хоть вопрос и не ко мне )
HFSS 14 - подойдёт )
Лицензии бывают следующие -
1. HPC - каждая лицензия добавляет по одному ядру
2. HPC Pack даёт возможность параллелить сразу на 8мь, если есть две такие лицензии то 32 и так далее (анализ отдельным процессом отдельной частотной точки)
3. DSO одна такая лицензия позволяет параллелить на 10 (каждый отдельный процесс - один вариант например геометрии (процесс параметризации, оптимизации))

здравствуйте. моделирую PIF антенну. оригинал статьи здесь http://www.hindawi.com/journals/ijap/2013/436808/ но никак не получаются характеристики (в основном смотрю по S параметрам), как в статье. перепробовал менять почти все параметры, но все равно и близко не то. может кто-то помочь подсказать и указать что не так у меня в проекте? проект в HFSS прилагается.  PIFA.rar ( 34.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 63
 ______Translate_1.rar ( 1.83 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 158

И вам привет. Помочь новичку - святое дело .
По теме...
1. Упростите геометрию до максимума. Разберитесь с подложкой - для начала уберите совсем, ее влияние для начала не принципиально, потом введете тонкий лист для поддержки pcb.
2. Используйте drive modal с волноводным портом - удобнее, быстрее и точнее.
3. Для новичка есть смысл разбить проект на два - для нижнего и верхнего поддиапазона. Будет проще и быстрее. Или сразу используйте связанные сетапы для двух частот адаптации.
4. Разберитесь с ГУ и зазором для них. PML - оптимально, FEBI - допустимо (13 версия их уже поддерживает). С ABC замучаетесь.

Проверил все это в нижнем диапазоне с вашей упрощенной геометрией. В принципе, все нормально, фатальных глюков в статье, вроде, нет. После введения подложки все будет совсем похоже.


Еще... относитесь к любой публикации реально - это не готовая конструкция для запуска в пр-во, а лишь некая очерченная в общих чертах концепция. Готовые рабочие чертежи выкладывать в журнальной статье просто нет смысла - это никому не нужно.

И последнее... Понятно, что все написанное для вас совершенно бесполезно. Но, тем не менее, удачи .

большое спасибо за помощь. я новичок, поэтому завтра постараюсь "осилить" все что Вы мне написали) насчет того, что это не готовая конструкция, я это уже понял) еще раз спасибо большое) если вдруг у Вас возникнут еще какие-то идеи или что-то насчет этой антенны напишите пожалуйста. и еще, если не сложно, не могли бы Вы скинуть свои наработки? если Вас не затруднит)

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Dec 10 2013, 22:55

Мы могли бы К сож, только в 15 версии, что вы будете с ним делать-то?  PIFA_.rar ( 46.56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 70

Счастливые обладатели 2014, поделитесь чего же нового в 2014? по нему надо с микроскопом ползать чтобы понять что ж поменялось...
Из внешне заметного: обновленная настройка удаленного счета и кнопка опции в диалоге оптимизатора,с настройкой кол-ва отображаемых цифирей после запятой...


Что имеется в виду здесь?

При первом прочтении я решил, что неожиданно в hfss появилась возможность вставлять n-полюсники и считать усилители "как есть", но потом понял, что это не то.

спасибо) 13й вполне нормально его открыл)

судя по графикам, которые мне 13й hfss выдает, у Вас почти получилось доделать эту антенну) некоторые моменты не совсем понятны, но это наверное фичи 15й версии) может там не достает подложки на "земляной" плате? судя по статье она там есть

Данная фича появляется только в случае запуска HFSS из под Designer.

Основные изменения произошли именно в интеграции больших проектов HFSS / Designer, интеграции с основными продуктами ANSYS, и инфраструктуры HPC.

Кроме того, итеративе солвер поддерживающий HPC становится де-факто основным солвером, и поэтому появилась возможность параллелить на нескольких машинах стадию расчета портов.

Поэтому рекомендуется включать (правильнее сказать оставлять рабочей, так как она включена по дефолту) опцию HPC, при расчетах. К сожалению вы не увидете разницы в названии солверов, которые поддерживают HPC по сравнению с классическими. Использование HPC подтверждается строкой в профайле

HPC Enabled

не совсем понятно, что это за профайл с этой строкой?
по умолчанию в новых проектах включен директ солвер...
"стадия расчета портов" -это имеется в виду, когда итеративно улучшается сетка для достижения необходимой ошибки?

Когда открываете Solution data, там есть закладка Profile. Именно в нем выводится информация, сколько времени занимали операции счета и какие солверы были использованы.



Нет, это когда используется итеративный солвер adaptive pass или discrete sweep, то тогда он работает в две основные стадии - предварительного расчета результатов и итеративного для каждого порта улучшения до заданной точности. Почитайте в хелпе описание, как работает Iterative solver.

Понятно, спасибо. Так выгодно ли теперь считать итератив солвером с HPC? или директом для относительно небольших задач (т.е. с запасом умещающихся в памяти ) все же быстрее будет?

Общего ответа нет, очень многое зависит от конкретной задачи. Раз они у вас не очень большие, то вам без проблем прогнать решение обоими вариантами, и получить ответ для вашего случая.