Приветствую всех, кто может поучавствовать.

Собственно, задумывается проект с GSM модулем (режимы SMS, CSD, GPRS)

Рассматриваю фирмы telit, simcom, sierra(wismo)

производство пока мелкосерийное, температурный диапазон -40 +85 град.

Что можете предложить по параметрам - надежность(зависания, сбои и пр.), цена и доставабельность в россии??

Сообщение отредактировал mantech - Dec 10 2013, 16:56

Я подозреваю что те кто используют Simcom будут советовать модули Simcom, те кто используют Sierra - соответственно будут советовать их.
А мы в серийных проектах используем модули Telit (GE863/GE864/GL868) - я буду советовать их.
Надёжные, предсказуемые в поведении, глюков в работе не замечено, хорошо документированы, единая система АТ-команд, безболезненный перенос проектов с одной платформы на другую.

А я посоветую сделать проект на всех, и выбрать наилучший. Хотя с прямыми руками, и светлой головой на любом с перечисленных марок можно сделать.

Мне было-бы интересно послушать мнение тех, кому посчастливилось работать с модулями нескольких производителей.

Вот тут немного обсуждают разные модули:
http://electronix.ru/forum/lofiversion/ind...t96017-200.html

Ну я через пару месяцев что то смогу рассказать. Как попробую несколько вариантов различных производителей. На данный момент рассказ у меня получится однобоким. SIM900R64.

Я в курсе этого обсуждения, только там все закончилось 2011годом, хотелось бы что-то посовременнее...
По ценам телит как? Чего-то я не смог наити gl868 по вменяемой цене, может его уже сняли с производства?

Если вам действительно интересно, то позволю себе кратко высказать свое личное мнение о различных GSM-модемах и их производителях, с которыми мне в разное время и в разной степени приходилось сталкиваться.
1. Siemens TC35i - моя первая проба работать с GSM модемами. Убедился, что при управлении AT-командами нет различий с известными проводными HAYES-совместимыми модемами.
2. ERICSSON GR-47 - понятная документация, стабильная работа. Гарантированный сброс по выводу RESET, не требовался ключ по питанию для перезапуска модема в случае зависания, хотя таких случаев замечено не было.
Как потом, в личной беседе, мне рассказал Мэтью – инженер-схемотехник, который разрабатывал этот модем, ключ по питанию, управляемый от вывода RESET был встроен внутрь модема.
3. Wavecom Q2501 – встретились первые факты несоответствия документации и реальной работы, а также недокументированные проблемы в работе встроенного GPS-приемника. Но последнее правильнее оставить на совести компании Atmel – производителя GPS-чипсета. Интересное решение – Open-AT, хотя не все нужные мне задачи она смогла решить.
4. Ericsson-Wavecom и Sony-Ericsson-Wavecom Q2686 – детские болезни изделия и нерасторопность производителя (проблему работы с SIM-картами одного российского ОПСОСА производитель модема устранил только через пол года после неоднократных обращений).
5. Simcom SIM-200 – грустное впечатление как от документации, так и от работы модема.
6. Simcom SIM-300D – дешево, на фоне предложений от европейских и американских производителей (на тот момент времени), немало ошибок в документации и недокументированных «особенностей» работы. Но применять можно.
7. Simcom SIM-900D – надо внимательно читать документацию, и надпись «pin to pin compatible» не означает, что в любом изделии можно заменить SIM-300D на SIM-900D без изменения элементов обвеса. Довольно частое появление новых прошивок, чаще всего недостаточно протестированных.
8. Quectel M10, M12, M72, M80, M95 – документация «своеобразная», как и у всех «китайцев», к этому я уже привык при работе с SIMCOMом. Порадовало, что, в отличии от SIMCOMа, абсолютное большинство AT-команд работало именно так, как это было описано в документации. Новые прошивки появляются довольно часто, что свойственно китайским производителям. OpenCPU, в основе своей, содержала неплохой набор для создания мобильного телефона, но слабо подходила для автономного трекера или автомобильной охранно-мониторинговой системы.
9. Sierra Wireless (у которой направление GSM-модулей это, в прошлом, Sony-Ericsson-Wavecom, еще ранее - Ericsson-Wavecom, еще раньше – Ericsson + Wavecom) WS6318 – как и большинство сложных систем имеет долю несоответствия между описанием в документации и реальной работой, но эта доля небольшая. Новые прошивки появляются не часто, но они довольно стабильны, то что заявлено – выполняется. Документация неплохая.
10. Telit – с самим модемами работать мне не приходилось, но восторг вызывает их документация. До недавнего времени в описании AT-команд указывалось даже требуемое время ожидания ответов на команды.

Я прекрасно понимаю, что сейчас найдется много желающих высказать свои контраргументы, но, прошу заметить, что я высказал исключительно свое личное мнение, сформировавшееся у меня во время работы с тем или иным модемом.
И текущее состояние дел у того или иного производителя GSM-модемов может в корне отличаться от представленного мной.
И у уважаемых участников форума вполне могут быть мнения по этому вопросу, отличающиеся от моего.
Поэтому, прошу не пинать меня за этот пост.

У меня опыт работы с wavecom от Q2400 до Q2687RD плюс немножко Q2501 и краем глаза видел первые wismo. И опыт переезда на SIM300D, SIM900.
Впечатление однозначное: SIM900 по всем параметрам лучше. Единственный плюс Sierra Wireless - богатый функционал встраиваемых приложений OpenAT. Но OpenAT я тоже не порекомендовал бы никому, разве что сроки уж совсем поджимают и некогда написать проект на чём-нибудь поприличнее.

Тогда можно вам вопрос по SIM900.
1) Все-таки SIM900 или SIM900R? Что более предпочтительно, по цене, конечно второе, а по глюкам\траблам?
2) По поводу симкома год-полтора назад люди частенько жаловались на их спонтанное зависание, ради этого приходилось ставить отключение питания модуля. Я конечно заложил в схему ключ питания и программный выход ON/OFF, но все-таки, как с этим вопросом теперь?

Добрый день.
По долгу службы приходилось работать с некоторыми модемами:
Sim900 - простой, дешевый. Есть некоторые моменты с документацией(местами китайский язык, google translate спасает), не совсем внятная работа со стеком, периодически терялись данные

Sierra Wireless - Q2686, WISMO228 - у Q2686 большая функциональность, не удобный разъем(ставили в автотрекеры пришлось потрудиться с монтажом ),были некоторые глюки при запуске приложений Опен АТ, что-то лечилось прошивкой что-то так и не вылечилось. Wismo 228 хороший модем, были некоторые расхождения с документацией по АТ командам.

Cinterion BGS2 - на данный момент разработан один проект на данном изделии, простой в управлении модуль, хорошая документация, пока ни каких проблем. Радует энергопотребление модуля и предсказуемость, расхождения по документации не встречал. Следующий проект тоже будем делать на модулях синтерион, очень понравился по описанию BGS5 со встроенной Java.

Если не секрет, почему?

Основной минус - event-driven программирование во весь рост. Невозможно писать нормальную архитектуру - приходится писать лапшу с кучей таймеров. Например, нужно отправить команду, дождаться ответа OK и отправить следующую: с точки зрения вейвкома нужно делать коллбэк на ответ от первой команды и из этого коллбэка отправлять следующую. Это бред и лапша.
Остальные минусы: так и недоделанная работа с интерфейсами (у меня I2C стабильно так и не заработал, виснет сам и намертво вешает модуль); бредовый тулчейн - M2M Studio виснет, тормозит, отладка только трейсами, которые передаются закодированные по UART, который M2M Studio распознаёт 1 раз из 5, а остальное время тупит и теряет основной порт для AT команд; если отладку делать сообщениями в порт (не нужно привязываться к дебильной студии), то часть сообщений теряется. В целом, OpenAT это такой толстый вендор лок, если чё-то не работает или работает не так, как хочется, то остаётся только утереться и ждать патча. Например у нас девайсы цепляются к серверу по несколько часов безуспешно и сделать ничё нельзя. Был бы проект без OpenAT, можно было бы подебажить стек или поменять его на другой.

Ну вобщем я сделал вывод. Вам не нравится OpenAT по той-же причине, по которой многие не любят кошек.
У меня Studio не тормозит и не виснет.
Отладка трэйсами идет "на ура", ни одного сообщения не пропадает.
С интерфесами все в порядке, I2C работает как положено. В одном проекте с акселерометром, в другом ЖК дисплей. Это только серийные проекты, про мелкие ваще молчу.
К серверу девайсы прицепляются моментально. Стек отрабатывает "на ура".
Я наверно что-то не так делаю?...

Далее, с коллбеками надо делать совсем не так как Вы описали. Там все гибко, и вариантов много, в зависимисти от задачи.

Вобщем - учитесь готовить, потом уже пишите такие отзывы!

Вобщем немножко отошли от темы, но от себя скажу - не хотелось бы "подвязыватся" под какого-то одного производителя, например был wawecom потом его купила сиерра, у них есть опен АТ а через год их купит еще например квалком или кто другой и поменяет чего-нибудь, и те, кто использовал чисто их шняги будут "сосать лапу"
Вот если бы все расширения были стандартизированы на примере базовых АТ команд - дело другое.

никто не мешает обойтись сопрограммой в виде одного коллбэка на все эвенты.