Задача: требуется передать видеосигнал с выхода видеокамеры на 2км по кабелю. Кабель - коасксиал. Реализуемо ли это технически? Если да, то какие грабли могут быть? Какой тип кабель предпочтительнее, какие устройства согласования с кабелем рекомендуются?

Лучше бы конечно по витой паре дифференциальным сигналом - есть куча таких приемников-передатчиков. По коаксиалу на такую длину будет тяжеловато - есть различные предложения использовать усилители-корректоры и поднимать уровень сигнала в несколько раз и корректировать АЧХ. Если в яндексе набрать "передатчики сигнала по витой паре" или "усилители-корректоры видеосигнала" - найдете кучу ссылок, статей и прочего по этому вопросу.

Как всегда никакой инфо о сигнале: цветной/ч.б., какое разрешение.

Может оцифровать и через xDSL модем. Тогда хоть по телефонной симметричной паре можно передавать.

Есть камеры, которые в Ethernet включаются.

С точки зрения схемотехники никаких проблем нет-на пердающей стороне в качестве выходного усили-
теля какой-нить AD типа 812,828,8041.На приемной подавление синфазной помехи на AD830 и коррек-
ция АЧХ на тех-же операх.Все будет работать с нормальными параметрами,но до первой грозы
Надо обеспечить защиту входа-выхода.

А еще выпускаются аппаратные сжиматели-разжиматели видеосигнала (см. у АнДев JPEG-2000), что значительно сузит полосу.

А можно сильно чайниковский вопрос По идее во всех приемниках исходя из требований по волновому сопротивлению практически обязательно будет активное сопротивление номиналом 50-75 Ом. Таким образом ставим на передающем конце токовый шунт, меряем ток в линии, а дальше все должно получиться просто. При этом на приемном конце не нужны никакие корректоры АЧХ, можно передавать видеосигнал хоть на 10 км, лишь бы выходной каскад был достаточно мощным. При этом передающий усилитель автоматом настроится на любую протяженность линии. При этом нет необходимости изменять схемотехнику приемника. Короче - слишком хорошо, чтобы быть правдой Возможным недостатком решения будет отсутствие гальванической развязки между передатчиком и приемником и необходимость "махать" дурными вольтами на сравнительно высоких частотах (по оценкам на 10 км необходимо "махать" выходным напряжением порядка 20-30 вольт ).

Если в моих рассуждениях есть логика, то почему так не делают? Если делают, то где можно посмотреть схемы и примеры решений?

Нагрузкой передатчика по переменному току является не сколько активное сопротивление на другом конце кабеля, сколько волновое сопротивление самого кабеля. А как оно зависит от частоты и насколько коррелирует с затуханием - отдельный вопрос. Потому проще делать передатчик с выходным сопротивлением, равным волновому, а не бесконечности.

Угу, но в последовательной цепи через все элементы схемы течет одинаковый ток. Потому, если на входе у меня 2мА, то 2мА будет и на приемнике, а значит на активном нагрузочном сопротивлении в конце линии будет 0.15В и какая разница какое напряжение должен выдать мой выходной усилитель чтобы обеспечить этот ток в линии? Да, есть небольшая проблема в необходимости аналоговой линии задержки в цепи управления, но это сейчас решаемо.

Эти задачи решаются из года в год. Надо ли изобретать велосипед? Когда-то я работал в фирме под названием ЭВС www.evs.ru, там такое добро постоянно в продаже. Это для примера, а если искать материалы по теме "системы видеонаблюдения" и около того, то можно захлебнуться в информации.

Предложение передавать оцифрованный видеосигнал через Ethernet мне кажется самым интересным, тем более, что мои требования к "качеству" видеосигнала очень умеренные. 640х480, 24-бит цвет будет вполне достаточно. 10-20 кадров в секунду тоже устроит. В этом случае в качестве источника цифрового видеосигнала можно применить webcam.

Осталось только решить вопрос с организацией Ethernet на 2км. Оптоволокно? или есть кабельные решения?

По условиям моей задачи установка в кабельную линию дополнительных усилителей или других промежуточных модулей кондиционирования сигнала не допускается.

v_mirgorodsky, приведённые Вами выкладки ("в последовательной цепи через все элементы схемы течет одинаковый ток") верны для постоянного тока. На переменном токе кабель представляет собой, во первых, цепь с распределёнными (рассредоточенными?) характеристиками, чт переводит его из категории "цепь последовательная " в "цепь сложная", во вторых, начинают сказываться временнЫе задержки. Представляете, что нужно, чтобы грамотно разрулить такой "коктейль" в передатчике с ИТУН?

Ну-ну.
1. Кабель - цепь с рапределенными параметрами, так что про последовательное соединение можно забыть.
2. Даже если б все было последовательно - вы себе представляете, какое напряжение нужно, чтобы прогнать требуемый ток через кабель на частоте 6МГц?

Вы осетра-то урежте 640*480*24*10 = 73.728.000 бит/с. И это голые данные - сомневаюсь, что через 100-Мбитную сетку пролезет.
Хотелось бы поподробнее узнать о задаче - каков бюджет, кабель уже лежит или нет (и какой). Может вообще радиоканал сделать?

если использовать обычный webcam с разрешением 320х240 24-bit цвет, то размер одного кадра не превышает 10кбайт. Проверено на практике. Таким образом, при 10 кадрах в сек имеем 100кбайт/сек при разрешении 320х240.

При разрешении 640х480 размер одного кадра составляет порядка 25кбайт --> 10x25k=250кбайт/сек.

Получается, что 10Mbit Ethernet должно хватить.

На 10Мбит/с можно и по кабелю умудриться передать (с предусилением или последующим усилением перед сетевухой). На 100Мбит/с не передаш на 2 км по меди именно по изернету и без промежуточных сегментов.
Оптоволокно на 2 км пробьёт. Но это дороговато... А если ещё требуется герметизированный ввод оптоволокна, то разъёмы стоят дорого.