Не знаю, ну, если некий кулибин хочет просто повторить, то это одно, а если хочет чуть больше вместо шаг_влево_шаг_вправо = проблема, то полезно, может быть, кроме как правильно, и потренироваться в разборе граблей, чтобы "видеть" схему, а не смотришь_в_книгу_вишь_фигу . Как вот гляжу например:

Сразу моделируется в голове её правильная и неправильная работа, где ошибка, ... ?

Как раз повторять это смысла не имеет. Проще и дешевле использовать готовый. Но как "идейные и материальные ресурсы" - таки полезная вещь.

Попробовал вот этот с полевым ключём, получается только режим "пачек", но с некой синхронизацией вроде нормально:





Сообщение отредактировал perfect - Dec 18 2013, 23:09

и опять большая куча лишних деталей.
вот стандартная схема дежурки с полевым ключом.

Так я привёл в ссылке такую-же большей мощности.

пардон, ссылку не смотрел.
тогда возникает вопрос, зачем было в модель городить столько деталей, если вам знакома простейшая схема?

Особо много деталей - синхронизация. Ну, такой сложный релаксационный осциллятор, наверное может быть проще, но мне нравится и этот.

Что ещё? D9 - не нужен (это ошмётки от не помню каких мудрений), D6 - чтобы ток оптрона шёл в базу Q3, с D11 быстрее закрывается ключ, C5 - не влияет вроде.

Сообщение отредактировал perfect - Dec 19 2013, 14:46

Даже не парился бы на вашем месте что-то писать, perfect.
Кабы на рассыпухе было так просто построить хороший источник, кто бы делал что-то другое.

Так внутри контроллера те же транзисторы-резисторы.

Ну, моё место и я сам - ничё особенного . Образование - техникум, регулировщик. В советское время, потом сельский мастер - ремонтник (север Молдавии). Временно гастарбайтер, но это хень и ненадолго, поэтому как-то тяготит к простому и очень доступному. Но смотреть совсем на рассыпуху перегиб, конечно, - UC3842 есть везде

Сообщение отредактировал perfect - Dec 20 2013, 11:42

не, смысл поста был в другом,perfect
Доводы типа, все ох на рассыпухе делаются по схеме дежурки - полная лажа.
...... и нет смысла кого-то в том переубеждать

Ох, теперь нужно смотреть ряд классических ох на рассыпухе от нескольких ватт даже до киловатта

Вот на ltwiki.org есть большая библиотека LTspiceIV-library включая советские компоненты.

Ну, чтоб сделать работающий питальник с нормальными параметрами и минимальным геморроем, так лучше взять UC3842(2842) или даже 3844(особой разницы нет, токо Ст переполовинить). Питальники на них истоптаны так, как, наверное, никакие другие до и после них.
Для меня эти питальники уже как сборка-разборка АК-74.
Единственное напутствие - оч. желательно минимизировать рассеяние. Делать 1 обмотку транса в 1 слой, максимум в 2. Даже в ущерб заполнению. Оно в конце концов окупается. В экстремальных случаях переполовинивают одну обмотку, и мотают другую меж ее половин. Это еще уменьшает рассеяние раза в три. Самопитание лично я мотаю сверху всех обмоток. Так удобнее, рассеяние меньше, ну и дрейфит его напряжение от нагрузки меньше.
Выковырять 3843 можно почти из любого монитора. Там же можно достать многие сопутствующие детальки.
Или таки можно разориться на посылку ок. 1-1,5 уев. СМД микрухи мне так вообще посылали в письме, токо сунули в сложенный электрокартон.
Схемы Перфекта - круто, что говорить. Я несколько лет назад пытался синхронизировать самозбудный питальник, но не вышло.
Теперь не занимаюсь ими, причину см. выше.

Мысль здравая, но иногда и рассыпухи бывает достаточно для простенькой служебки.