А конкретно TL'ка причем? (без привязки к топологии?)

Осталось непонятным, благодаря чему достигнут результат. Вы полагаете, это заслуга биполярной структуры TL494?

Я думаю, биполярная структура TL494 вторична. Основное - это биполярные ключи, которые переключаются с меньшим dV/dt, соответственно уменьшая электрическую составляющую помехи и двухтатктная схема, которая, при правильной разводке, позволяет минимизировать суммарное изменение магнитного потока в контурах коммутации.
Но для биполярных ключей TL494 как раз хорошо подходит.


А предложите современный двухтактный ШИМ-контроллер с регулируемым мертвым временем.

Как то так?

Неа. "Современные" ШИМ-контроллеры типа LM5033, UCC38083 не обучены управлять мертвым временем. Стало быть, для биполярных транзисторов они не годятся. А какой результат в плане помех будет с полевыми транзисторами, я не знаю, но подозреваю, что будет хуже.

А как насчёт TL598?

По памяти - UC3895, UC3875 - да полно их, с контролем DT. Искать/вспоминать лень.

В той же 3825, если я правильно помню, DT контролируется через Clock.

У MC34025 отсутствует регулировка мертвого времени. В даташите не нашел, заложено ли в ней "мертвая зона"?

Да как же отсутствует? Fig. 24 и в тексте.

MC34025 это та же самая UC3825 немного подправленная Моторолой.
Мне она нравится тем, что более стабильно работает при малых длительностях импульсов. И схема защиты по току построена лучше.
Задающий генератор и регулировка времени паузы у них практически одинаковая.

Посмотрите на форуме www.moskatov.narod.ru. Схема сварочника на TL494.

http://www.elv-downloads.de/service/manual...509-SPS9001.pdf