Кривая разводка.

Рассчитывать. У Ti на этот счет есть хороший документ, лучше и не скажешь:
Op amp stability and input capacitance By Ron Mancini

В любом случае неплохо предусмотреть пару резисторов: один по выходу, другой - в обратной связи. Можно взять усилители с уже разделенным выходом, например - AD8000

rloc, спасибо!

Предлагаете совершенно неадекватную замену, если топикстартеру.

А если не автору топика?

... то в статье, что вы привели, на стр. 27 написано: "It is obvious that increasing the value of RF makes it dominant over ZOUT and will quickly make the circuit oscillate". Как это согласуется с вашей рекомендацией вставить резистор между выходом и инвертирующим входом?

Нужно руководствоваться следующим правилом. На инвертирующем входе ОУ нужно минимизировать емкость. Иначе (особенно с предложенным вами резистором) образуется фильтр НЧ, который подавляет, как вы понимаете высокие частоты, которые ОУ будет пытаться "восстановить". Так и возникает возбуждение.

Основная мысль была - производители иногда предлагают усилители, в которых проблемы с устойчивостью решаются/уменьшаются дополнительными средствами, на что также следует обращать внимание.


Входная емкость микросхемы ничем не минимизируется.


Не доводите ситуацию до абсурда. Специально привел статью, где резистором корректируется положение полюса. Нужно считать, моделировать, экспериментировать, а не брать с потолка.

В том высокочастотном ОУ (AD8000) выход выведен на две стороны, чтобы проще было развести цепь обратной связи, уменьшить паразитные элементы. Конечно, повлияет и на устойчивость. В частотной области под гигагерц. В обычных ОУ производители (и потребители) обходятся одним выходом.

Речь не про входную емкость ОУ, а про емкость на его входе. Если под SMD ножкой инвертирующего входа будет, например, слой земли - ваш ОУ будет менее устойчивым.

По-моему, вы и предлагаете абсурд. Где в статье это рекомендуется?

Както одно время ставил микротоковые ОУ (OPA379), и тоже пару раз сталкивался с генерацией в разных схемах, где впринципе генерировать не чему было. В одном случае был повторитель, но в обратной связи стоял резистор (просто между выходом и "-"входом), который на усиление никак не влиял, однако с ним генерация иногда возникала. Заменили перемычкой и проблема исчезла, но с тех пор я ОУ с потреблением в единицы мкА стараюсь избегать.
В данной ситуации есть несколько вариантов решения, как тут уже говорилось -уменьшать С2, увеличивать R1, еще можно попробовать подгрузить выход резистором на землю (или на питание) в несколько кОм. Все остальное требует переделки схемы буфера.

Да уж, почти забыл ) Напрямую в статье об этом не говориться. Усилители, которые нестабильно работают при единичном усилении, имеют собственный фазовый набег на граничной частоте близкий к 180 гр. и обратная связь в виде RC-цепи, включая входную емкость, дает дополнительную добавку, перебрасывающую фазу за 180 гр. Т.е. увеличение постоянной времени RC цепи обратной связи вроде должно негативно сказываться на стабильности, но не стоит забывать, что резистор еще вносит затухание и тем самым вклад в стабильность фазового набега самого усилителя нивелируется. Понятно, что такой "трюк" только сужает полосу усилителя и дает нежелательный всплеск на высоких частотах с увеличением размаха колебаний на фронтах прямоугольного сигнала. Повторюсь, нужно обязательно считать, а то и обратный эффект получить можно, как правильно было замечено )

С планшета пишу от имени rloc )

Я проверил в LTspice, тогда еще. Вот результаты, показывающие, что резистор в обратной связи ухудшает стабильность. Номиналы слегка гиперболизированы, но тенденция сохраняется.

Надо думать, ослабление сигнала RC-цепочкой не играет важной роли, поскольку усиление у ОУ большое. Скажем, ослабили сигнал на некой частоте в 10 раз, а ОУ имеет усиление на этой частоте 20. Загенерит?