Для реализации БП остановился на топологии фазосдвигающего полного моста.
Критерий: цена + КПД + опыт в использовании микросхемы.
1. Подбираю микроконтроллер, нашел подходящие от TI: UCC2895, UCC28950, LM5046 (все от TI).
Первые две стоят около 5$, не имеют в своем составе драйверов, зато задержки зависят от тока и соответственно нагрузки.
Третья стоит 2.5$, имеет встроенные драйверы управления транзисторами, правда задержка не зависит от нагрузки, что плохо... зато есть высоковольтная цепь запуска, можно поставить шунт вместо трансформатора тока (на ножке CS всего 0.7В вместо 2.5В у первых двух), сэкономить на драйверах и трансформаторе тока.
Вопрос в том, чем же так плоха эта микросхема LM5046? почему она стоит дешевле, хотя по функционалу она, кажется, предпочтительнее? Чувствую какой-то подвох..имел ли кто-нибудь опыт разработки на них и знает подводные камни?...может выбрать какой-то иной вариант?
Объяснение нашел только одно - их когда-то производили разные фирмы, а сейчас это все TI, но как-то не убедительно.

2. К схеме приведенной внизу для получения двухполярного питания выбираю управление транзисторов синхронного выпрямителя (Q5..Q8). Искал что подешевле - нашел NCP4303 (драйверы отслеживающие напряжение сток-исток), но тогда жалко терять сигналы управления синхронным выпрямителем, выходящие с микроконтроллера.
Критично будет остаться без такого управления? (в режиме Green-Mode эти сигналы даже не поступают во вторичку, поэтому считаю что не критично, но как будет на полной нагрузке, ведь если посмотреть на циклограммы, то видно что есть времена, когда они перекрываются и все транзисторы синхронного выпрямителя вторички открыты (когда на обмотке ноль напряжения)?).
Спасибо за внимание к теме!

Какую функцию выполняет элемент T2?

Известно какую - дроссельную.

Никогда не встречал контроллеров синхронного выпрямителя, рекомендованных для фазников. Их не бывает. Отдельно от основного управляющего.

Непонятен вопрос. Если у Вас есть опыт использования микросхемы и благодаря ему Вы делаете выбор, то .... чего не хватает?


Ох, и мороки будет с этим узлом, как мне кажется... А так уж нужен синхронный выпрямитель на такое напряжение? Нельзя обойтись Шоттки?

Да, особо много на синхронном выпрямителе тут не выиграть по потерям, а хлопот...

Виноват, не точно сформулировал вопрос.
Опыта использования микросхем как раз нет, но хочется его получить для фазника. Поэтому и спрашиваю какие микросхемы лучше.
Ведь та что, как мне кажется лучше (LM5046) - по причинам описанным в первом сообщени, стоит в несколько раз дешевле. И это меня насторожило, ведь так быть не может...

Да, вроде не встречал такого, синхронным выпрямлением занимается контроллер фазника и выдает сигналы, которые "перекрываются" по времени - открыты оба транзистора (если говорит о Typical Design). Если использовать диоды Шоттки, то сигналы на синхронный выпрямитель все равно пропадут. Или забыть про них и использовать диоды Шоттки, сэкономив на транзисторах и драйверах?

Поддержу вопрос. Просветите, как это работает?

представьте что это два обычных дросселя, каждый по своему "каналу" - один на плюс, другой на минус.
А если у вас потребление не одинаковое по плюсу и минусу, то чтобы избежать не равенства напряжений эти дроссели мотают на одном сердечнике, что позволяет выровнять эти напряжения, если они будут разбегаться.
Только это относится не "как это работает", а какую функцию выполняет.

А как работает - если на трансформаторе Т1 между точками 11 и 9 напряжение, допустим 40В, а на емкости С1 +28В, то на Т2 на той части что сверху будет 40-28=12В (напряжением на открытых транзисторах пренебрегаем).
Соответственно, чтобы на нижней части Т2 было 12В (только следите за полярностью), то надо чтобы на С2 было те же 28В. Поэтому если потребление по С2 стало больше и напряжение начало проседать, то энергия магнитного поля из Т2 перейдет в С2, пока напряжение на С2 не станет равным напряжению на С1.
Может кто-то меня поправит, если неточно объяснил

Гляньте ещё раз на свою схему Или посмотрите работу схемы в симуляторе. Посмотрите на точки на обмотках и вспомните, что обе обмотки дросселя стоят по цепи переменного тока, и ток в них будет, соответственно, переменный . Может быть Вы запрограмировали какие-то особые свойства выпрямителя, так поведайте о них. Именно об этом я прошу. Ну, хоть, сошлитесь на кого-нибудь чтоб почитать об этом .

Сообщение отредактировал MikeSchir - Dec 23 2013, 13:30

Не понимаю. Ток будет переменный - это так. А в чем вопрос?
Выпрямитель особыми свойствами не обладает. А Вы пробывали в симуляторе прогнать схемы?
Допускаю, что могу что-то не заметить... укажите что вас смутило?

Очевидно, что Вы делаете некую собственную схему, никоим образом не соответствующую любой, которую назвают так, как Вы её пытаетесь называть.

Возможно, имеет смысл перенести Т2 после диодного моста, тогда ток не будет менять своего направления

Это будет правильное решение. В цепи переменного тока кроме дополнительных потерь ничего не выиграете.

Тоже интересно.


В этом уже точно смысла не будет.