Ну, на реальных схемах не всегда удаётся строго следовать рекомендациям. Это с одной стороны.
С другой стороны, трудно наверняка сказать, насколько и когда эти рекомендации оправданы. Имха, задраны они изрядно.
Скорее всего, производители немного сдвинулись от некоторых абстрактных предельных случаев в сторону реальных схем.

Я думаю производители перестраховываются на наихудший расклад, дабы не создавать потенциальных проблем и не долбили саппорт еще и по этому поводу.
Я смотрю еще на реф. киты если они есть (а как правило есть), дабы не создавать лишних проблем. Мне что 10, что 20 конденсаторов поставить проблем обычно нет.
Если они 0402 или 0201

Есть по этому поводу у TI дока - spru889 - еще лет 10 актуальна будет как минимум, а может и 20. Раздел 4.3.5, там показано, как правильно рассчитать блокировочные конденсаторы для любой быстрой микросхемы. Единственно, касаемо ПЛИС, чтобы сэкономить на кол-ве кондеров, надо брать токи реальные из power estimator-а, а не максимальные из даташита. Вот, следуя рекомендациям оттуда, всегда можно поставить на плату необходимый минимум емкостей, достаточный для надежной работы.

Это все понятно и известно.
А если Вы не знаете, что будет внутри ПЛИС?
Если это универсальная борда (3U VPX COTS, например) или FMC Carrier или что-то похожее на кит?

И лучше не экономить 5$ на конденсаторах... а уж если боретесь за каждую копейку (в чем очень сомневаюсь при стоимости ПЛИС)
то можно и не паять часть кондеров, но предусмотреть.

Уже писал об этом случае, но повторюсь::

Мне как-то при монтаже новой платы с несколькими блэкфинами, работавшими на ~500МГц, и прочим подобным барахлом вместо всех конденсаторов 100 нФ запаяли 100 пФ. (Враги.) И плата работала, а подмена выяснилась можно сказать случайно.
С тех пор я перестал уделять вообще хоть какое-то внимание этим конденсаторам (сколько влезло столько и влезло), и сосредоточился на более важных вещах. Например, теперь запросто ставлю БГА на БГА с разных сторон платы, при этом конденсаторы все оказываются в стороне, но плата - более компактной, а это заказчику часто важнее, чем какая-то абстрактная "надёжность".

Тогда, конечно, рассчитать исходя из максимальных токов. Но вот значительно чаще разрабатываются конкретные платы под задачи, а не универсальные борды.
А экономим чаще место на плате, а не деньги. Лишний кондер, когда плата, например 15х15 мм, а ПЛИС 8х8мм (csBGA132), вкрячить бывает совершенно некуда.

Ох не посылали Вас в глухую тайгу зимой, чтобы лично влезть на вышку и менять там устройство, которому не хватило "абстрактной надёжности" и оно глючит 1 день из месяца.

Изначально говорились о 80 разношёрстных конденсаторах. Я же утверждаю, что современные mlcc требуют только один или два номинала на любое устройство, независимо от потребляемых токов и рабочих частот. Число же конденсаторов - это вопрос другой, действительно определяется потребляемыми токами и самой микросхемой, так как сейчас производители ставят конденсаторы под крышкой корпуса у кристалла из-за того, что эффективность конденсаторов на плате сводится к нулю на частотах больше 150-200 МГц из-за индуктивности выводов и переходных отверстий.

Не все производители имеют конденсаторы под крышкой.
У меня обычно применяется 2 (реже 3) номинала (не считая bulk) во всех проектах.

Кстати, не стоит забывать, что производителям не выгодно усложнять применение своих чипов...
Я это к тому, что если производитель предлагает именно определенные номиналы и количества, то это следут принять во внимание.

А в целом полностью согласен (особенно про эффективность и 150-200 MHz)

Ну.. Вот. Мелкие артиксы появились в продаже.

Но в ИСЕ 14.6 их нет. У кого 14.7 стоит, там есть?

http://forums.xilinx.com/t5/7-Series-FPGAs...-p/466248#M4937

Ужос.. :-о

Какой удар со стороны классика! ©