|
Посоветуйте USB 3.0 контроллер, выбор чипа |
|
|
|
Jan 7 2014, 12:24
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954

|
ну там вон прям рядом TUSB9261 usb3.0 -> SATA всего за 3$. добавить еще какой-нибудь готовый мост в PATA, как например http://www.acard.com/english/fb01-product....no=8&ino=61 вроде 200МБайт/с могёт. у китайцев вон готовые собранные переходники PATA-SATA за 5$, так что сами чипы не дороже должны быть. и самую мелкую плисину чтоб pata во что-нибудь более подходящее сконвертить. правда очень уж получается через жопу, но зато всё в lqfp64  Dr.Alex опередил c SATA , пока писал
|
|
|
|
|
Jan 7 2014, 12:30
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 65
Регистрация: 14-01-10
Пользователь №: 54 821

|
Цитата(sevstels @ Jan 7 2014, 16:07)  внутри платка адаптера, переходник на usb 3.0 мельком глянул, завтра расковыряю Там не _переходник_ - там нормальный полнофункциональный мост USB3.0 <> SATA (часто содержит х51 MCU, с прошивкой, хотя можно подключать внешнюю EEPROM, но дока только для зарегистрированных разработчиков), так что если ваше устройство является диском, то это ваш вариант. ЗЫ Кстати недорогие чипы, либо очень глюкавые, либо ненадежные - у меня из 4х USB3.0 дисков нормально работали только 2, например на 3.5" ASM1051 - проработал ровно 30 минут, даже диск неотчекил  , но после запайки донора из 2.5" коробки работает как часы. 2.5" asm2051 - работает без проблем 3.5" JMS551 - частенько отваливается, спонтанно вешаясь с частотой от нескольких часов до нескольких суток. Накопитель может проработать все выходные, а может и взвиснуть чарез час. В принципе это не показатель, и возможно такое, что все проблемы давно решены.
Сообщение отредактировал b32b - Jan 7 2014, 13:10
|
|
|
|
|
Jan 7 2014, 13:48
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(sevstels @ Jan 7 2014, 17:43)  Нет, устройство стереовизион камеры. Надо сливать поток на комп. Ну, если не рассматривать реализацию стандартного USB-класса, а писать свои драйвера и подобное, то вариант USB3.0->SATA->PATA->девайс может быть вполне оправдан, был опыт похожий - делали устройство, которое по втыканию в компьютер представляется "как-бы диск" (правда то был USB Storage class), а когда на него запишут в секретные кластеры секретные значения, и начнут читать из других "секретных" областей, оно начинает гнать реалтайм поток через интерфейс "как-бы диска". А делали такое из соображений, чтобы не писать драйверов уровня ядра ОС - воткнул - и "диск" виден для доступа сразу из юзерского софта, при том, что устройство не укладывалось ни в один из стандартных классов.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|