Пользователь perfect, так а если запустить два таких моста и регулировать угол сдвига фаз между ними, то может тогда появится плавность регулировки?

Так и есть два, - полумоста. Плавно - легко сказать , ступенчато пока.

Пользователь perfect, мы кажется с Вами похожи))Вы тоже профессионал с элементами любительствования?)))Я подумаю над этой схемой, микросхема IR2153 очень хорошая, но я вообще то имел ввиду 4 микросхемы и два полных моста, посмотрите схему ниже, но я еще не пробовал сам моделировать с IR2153.

Ну, не знаю, это у меня просто от незнания как это делается, а вместо того чтобы разбираться - изобретание велосипеда , пардон если сбиваю с толку.

Ну я бы не сказал, что это незнание))))Включение нескольких микросхем IR2153 с завязкой через 3 вывод, это уже больше чем просто любительство)

Схема содержит два косых моста с регенеративными (мультигираторными) снабберами на одном трансформаторе (разделённо-разнесённый мост). Есть симметрирующие обмотки (для предотвращения перекоса питания).
Из паразитных элементов есть только индуктивности рассеяния (ёмкости и сопротивления - это демпфирующие цепи, для борьбы с пар-р-разитными колебаниями и всплесками).
Допилил ЧИМ управу (теперь и напряжение, и ток ).

Сообщение отредактировал нищеброд - Jan 7 2014, 08:21

Для ЧИМ это излишество можно убрать. Теперь схемка стала аккуратнее и считается значительно быстрее.

Прицепил регулировку

 ir2153reg.rar ( 3.28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 81

Пользователь perfect, ни хрена себе схема получилась. Регулировка по принципу пропуска импульсов, как в микросхемах TinySwitch компании PI))Только тут или полное заполнение, или минимальное))Нестандартно) Мне нравится)А в какой программе Вы моделируете? Кстати схема пользователя нищеброд тоже очень неплохая, я разобрался в ней, только она далека от реальности)Первичная обмотка 400мГн, а вторичная 1600мГн))))))Это же сколько надо витков намотать и на каких кольцах, чтобы получить такие индуктивности? И все выходные диоды тоже надо киловольта на 3, поскольку схема двухтактная, а напряжение рабочее по проекту 1500В. Я начинал с этого) С двухполупериодного выпрямителя))С диодами на 3 кВ))И тоже в модели))

Как же вы разобрались, коль не можете заметить, что в первичке нищебродовского транса на феррите 13 витков (Sст=3см^2, Lср=30см , Gap=0,1мм) и модель силового трансформатора таки нелинейная. В то время как другой модельер занимается самообманом и обманом простодушных, балуясь школярскими модельками линейного трансформатора с идеальной сваязью между обмотками, коего в реальном мире не бывает и сердечник которого никогда не насыщается?
"Тщательнее надо, ребята" (с, ММЖ)

Сообщение отредактировал izia - Jan 7 2014, 15:22

Пользователь izia, в первичке то может и 13 витков, но индуктивность 400мГн. Я не спорю, если мю виртуального сердечника тысяч 50, то вполне можно получить 400мГн при 13 витках)И потом, модельки модельками, но понятно где в модели неидеальности. И совсем не обязательно полностью моделировать со всеми индуктивностями рассеяния и т.д. Индуктивностями рассеяния можно пренебречь, и активными потерями тоже. Просто реальный КПД будет чуть ниже, чем в модели. А по поводу насыщения трансформатора в модели, так сначала сделать практический расчет, и подставить в модель величины индуктивностей, соответствующие реальному трансформатору.

К сожалению izia прав. Модель без реального сердечника дает только поверхностное представление о работе источника.

Да нет, не просто... Реальная схема "в железе" имеет полное право гореть синим пламенем в отличие от прекрасно работающей компьютерной модели из-за этих пренебрежений.
С такими-то напряжениями и мощностями...

По идее хочется чтоб ШИМило




Век живи век учись©. Как моделировать реальные трансформаторы надо разбираться.

Естественно, как можно спорить не зная симулятора и не умея строить в нём модели реальных трнасформаторов?
А потом, вы всё время твердите об индуктивности, но мотает-то СТ оперируя витками, сечением, зазором, а уже потом измеряете эту самую индуктивность. Коллега perfect , в отличие от вас, симулятором пользоваться умеет, а вот моделировать реальные СТ так и не научился.
Симулятор, как и сам компьютер, многократно увеличивает некомпетентность пользователя.


Да уж пора бы разобраться, вон сколько учебных моделек понарисовали.

Сообщение отредактировал izia - Jan 7 2014, 17:07