С такой богатой фантазией, ИМХО, вам стоит забыть про разработку питальников и заняться другим делом.

в u-пермаллое эта зависимость просто меньше выражена... но и частоты их работа много ниже.

Кстати, спасибо за схему.
Первый вариант будет один преобразователь sepic-cuk на 3843...посмотрим какой кпд удастся на нем получить.
Транзистор IRFP4310 в корпусе 247, драйвер к нему MIC4420, дроссели взял из этой серии
http://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets...PDFs/WE-HCI.pdf

Схему немного модифицировал добавив смещение на ножку ISENSE (с помощью биполярного транзистора база которого на ножке COMP) для уменьшения стартового тока.

Кстати, пожалуйста, но это не схема. Вы должны чётко понимать, что схема, это то, что работает в реальном мире в железе, а моделька гарантированно работает в виртуальном мире симулятора, но может не работат в реальном мире железа.


Сообщение отредактировал izia - Jan 8 2014, 17:08

Извините, но где я ошибся? может быть поправите:
Если индуктивность уменьшится (а ее величина зависит от тока протекающего через нее), то размах тока Ipeak-to-peak будет больше, а поэтому и потери в феррите будут больше. Если потери больше, то больше и температура феррита, а чем больше температура феррита, тем меньше ток насыщения и т.д. ...и индуктивность будет совсем не та, для которой проводился расчет.
Где ошибка в этом рассуждении? разве это фантазия?

А в этом: "Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху."(С) где ошибка?
В общем, с апориями не ко мне.

Сообщение отредактировал izia - Jan 8 2014, 17:00

А жаль, хотелось бы ясности в этом вопросе.

Попробую упорядочить хаос разногласий)))Дросселя одного номинала и одной серии прекрасно параллелятся, даже при разбросе в 20%. Да, пульсация тока в том, у которого индуктивность меньше, будет больше. Но мы же выбираем индуктивности с запасом, о каком насыщении мы говорим? Энергия, переданная в нагрузку будет распределяться на все дросселя, в каком-то больше, в каком-то меньше, но нас интересует суммарная способность дросселей накопить энергию. При разбросе индуктивностей в 20% и достаточном запасе всем дросселям будет хорошо, и разница в нагреве реально будет ощутима разве что термометром.

А вообще я бы рекомендовал серию индуктивностей Sumida MCDR1419, легко доставаемы и недорогие. Запараллелить сколько требуется по току. Они на разомкнутом магнитопроводе (гантельки), вогнать в насыщение надо еще постараться)))

Можно подавать смещение просто резистором в выхода опорного напряжения (8 вывод).
Но это прием, которым следует пользоваться осторожно. Слишком велик будет разброс порогов и зажмется динамический диапазон. Лучше применить токовый трансформатор.

не успел записать название микросхемы, фигурировавшей в стертом сообщении...
прошу модераторов в след. раз оставлять информационные части сообщения, не удаляя их целиком

"контроллер на более низковольтнонизкоомный по токовому входу, например FA5317, оставив резистивный датчик тока".