реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
Serg76
сообщение Jan 8 2014, 20:32
Сообщение #16


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 050
Регистрация: 4-04-07
Пользователь №: 26 775



Цитата(andyp @ Jan 8 2014, 23:06) *
Кину свои несколько копеек - BTC предлагались как альтернатива для высоких (R здорово больше чем 1/2) скоростей кодирования. На сколько помню, у них проблемы когда нужна гибкость (несколько поддерживаемых одной схемой скоростей кодирования и более-менее плавное изменение размеров блока). Как по этим параметрам обстоят дела у совеременных LDPC просто не знаю.

для "гибкости" LDPC придумали так называемые F-LDPC (flexible LDPC) коды, например, смотрим стандарт 802.11n
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andyp
сообщение Jan 8 2014, 20:37
Сообщение #17


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 23-07-08
Пользователь №: 39 163



Цитата(Serg76 @ Jan 9 2014, 00:32) *
для "гибкости" LDPC придумали так называемые F-LDPC (flexible LDPC) коды, например, смотрим стандарт 802.11n

спасибо, посмотрю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serg76
сообщение Jan 8 2014, 20:54
Сообщение #18


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 050
Регистрация: 4-04-07
Пользователь №: 26 775



Цитата(andyp @ Jan 8 2014, 23:37) *
спасибо, посмотрю.

добавлю еще, что переход с классической каскадной схемы RSV на TPC в 90-ые состоялся из-за более "мощных" характеристик помехоустойчивости последних, да к тому же и необходимую скорость кодирования на них получить не представляется никакого труда (2D/3D, hyperaxis, добавление компонентных кодов четности, выкалывание и др.). кроме того вычислительная сложность субоптимальных алгоритмов декодирования TPC невелика, чего не скажешь об LDPC (которые были известны еще до появления TPC), особенно, с длинным фреймом (как, например, DVB-S2), для которых только недавно (последнее десятилетие, наверное) стало возможным реализовать алгоритмы декодирования с помощью современных СБИС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andyp
сообщение Jan 8 2014, 21:01
Сообщение #19


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 23-07-08
Пользователь №: 39 163



почитал это про F-LDPC. Выглядит впечатляюще. Очень интересно для систем с ARQ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Jan 9 2014, 02:55
Сообщение #20


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(Serg76 @ Jan 8 2014, 15:54) *
кроме того вычислительная сложность субоптимальных алгоритмов декодирования TPC невелика, чего не скажешь об LDPC

а можете поделиться материалами или ссылками на материалы по этим алгоритмам ? Спасибо


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maverick
сообщение Jan 9 2014, 07:36
Сообщение #21


я только учусь...
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 447
Регистрация: 29-01-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 839



Цитата(des00 @ Jan 9 2014, 04:55) *
а можете поделиться материалами или ссылками на материалы по этим алгоритмам ? Спасибо

вот то что я "нарыл" (некоторыми материалами поделился andyp)


--------------------
If it doesn't work in simulation, it won't work on the board.

"Ты живешь в своих поступках, а не в теле. Ты — это твои действия, и нет другого тебя" Антуан де Сент-Экзюпери повесть "Маленький принц"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serg76
сообщение Jan 9 2014, 17:27
Сообщение #22


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 050
Регистрация: 4-04-07
Пользователь №: 26 775



Цитата(des00 @ Jan 9 2014, 05:55) *
а можете поделиться материалами или ссылками на материалы по этим алгоритмам ? Спасибо

в принципе тема не нова и неоднократно здесь обсуждалась. в основном в качестве алгоритма декодирования используются различного рода вариации алгоритма Чейза (метод 2), дает довольно неплохие результаты, баловался также лет 6-7 назад различными аппроксимациями MAP, но это довольно тяжелый алгоритм, можно попробовать также мажоритарное декодирование, должно получиться быстро, но я не пробовал ))). а сам декодер по Чейзу я делал по книге Кларка "Кодирование с исправлением ошибок в системах цифровой связи", мне кажется одна из лучших книг по кодированию во все времена. все, что нашел по декодированию TPC кинул Вам в личку, может что полезное найдете.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maverick
сообщение Jan 9 2014, 23:35
Сообщение #23


я только учусь...
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 447
Регистрация: 29-01-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 839



Цитата(Serg76 @ Jan 9 2014, 19:27) *
в принципе тема не нова и неоднократно здесь обсуждалась. в основном в качестве алгоритма декодирования используются различного рода вариации алгоритма Чейза (метод 2), дает довольно неплохие результаты, баловался также лет 6-7 назад различными аппроксимациями MAP, но это довольно тяжелый алгоритм, можно попробовать также мажоритарное декодирование, должно получиться быстро, но я не пробовал ))). а сам декодер по Чейзу я делал по книге Кларка "Кодирование с исправлением ошибок в системах цифровой связи", мне кажется одна из лучших книг по кодированию во все времена. все, что нашел по декодированию TPC кинул Вам в личку, может что полезное найдете.

а со мной поделиться можете?


--------------------
If it doesn't work in simulation, it won't work on the board.

"Ты живешь в своих поступках, а не в теле. Ты — это твои действия, и нет другого тебя" Антуан де Сент-Экзюпери повесть "Маленький принц"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serg76
сообщение Jan 10 2014, 05:13
Сообщение #24


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 050
Регистрация: 4-04-07
Пользователь №: 26 775



Maverick да, конечно, ссылка в личке. Кое-что выкладывал здесь, тема неоднократно подымалась, посмотрите
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tpeck
сообщение May 18 2016, 11:12
Сообщение #25


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 307
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243



Цитата(Dr.Alex @ Jan 8 2014, 21:47) *
Инженер использует в своей системе связи код с R=1/4. Напоминаю, что предел Eb/No для него равен минус 0.8 дБ.
В какой-то момент выясняется, что скорость передачи данных недостаточна, и он решает просто увеличить R до 1/2 (предел Eb/No = 0.2 дБ).
На сколько дБ нужно увеличить мощность передатчика, чтобы сохранить энергетический запас (бюджет) канала неизменным?


4 дБ. При условии, что бодовая скорость останется прежней. А в чем подвох?

Цитата(Dr.Alex @ Jan 8 2014, 21:47) *
Вообще, нелепость Eb/No многогранна, и на ночь глядя всё не описать.

Может попробуете, если свою точку зрения за года не поменяли? sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 4th July 2025 - 09:46
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0145 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016