|
DC/DC Входное 250...600В в 230В 1А, Посоветуйте топологию. |
|
|
|
Jan 9 2014, 19:00
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 113
Регистрация: 27-06-13
Пользователь №: 77 308

|
Согласен, обратноходовой косой мост очень в тему. Только хочу отметить что ни косой полумост, ни уж тем более полумост с емкостным делителем, не даст снижения напряжения на ключах. В этих топологиях напряжение на ключе равно входному напряжению источника. Исключение составляет Push-Pull где на ключах удвоенное входное напряжение. Да, при включении транзистора при открытом диоде в транзисторе возрастут потери, но можно применить карбид-кремниевые диоды фирмы CREE, прекрасно работают. Кстати заточены под PFC, что сопоставимо с косым полумостом в обратноходовой топологии.
Силовой трансформатор можно намотать на каркасе ETD59 с ферритом N87, конструкция позволяет сделать зазор, около 0,2мм суммарно, частоту сделать килогерц 25, максимум 40, при этом потери в меди будут чуть больше чем в сердечнике. По виткам: на вскидку около 50 витков в первичке, даже может и 40 вполне будет, во вторичке около 30 витков, это "на глаз", точно не просчитывал, конечно это под режим непрерывных токов. Выходной диод - как вариант C4D02120A. В принципе их же можно и в качестве обратных диодов в косом мосте применить. Транзисторы не прикидывал, но рекомендую IGBT фирмы IXYS или MOSFET фирмы STM.
|
|
|
|
|
Jan 9 2014, 20:52
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 28-12-12
Пользователь №: 75 016

|
Цитата(Фролов Максим @ Jan 9 2014, 22:00)  Только хочу отметить что ни косой полумост, ни уж тем более полумост с емкостным делителем, не даст снижения напряжения на ключах. В этих топологиях напряжение на ключе равно входному напряжению источника. А в этой топологии напряжение на ключе равно половине напряжения питания.
|
|
|
|
|
Jan 9 2014, 21:48
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 714
Регистрация: 31-08-09
Из: Харьков
Пользователь №: 52 114

|
Цитата А в этой топологии напряжение на ключе равно половине напряжения питания. А если асимметрии по управлению добавить?
|
|
|
|
|
Jan 10 2014, 01:02
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 464
Регистрация: 1-10-04
Из: Челябинск
Пользователь №: 751

|
Цитата(Starichok51 @ Jan 9 2014, 22:18)  обратноходовый косой мост здесь вполне уместен. но совершенно не уместен режим неразрывного тока, так как ключам придется открываться, когда диоды еще открыты. следует применять заведомо разрывный ток. Нет желания связываться с разборными ферритами с зазорами, вернее такое указание сверху. Вариант на ETD просчитан и отложен.. Поэтому смотрю в сторону железных колец, в Kool Mu я так понимаю в режиме разрывного тока потери будут значительные ? Гальваническая развязка обязательна. Ключи 950V, STW20N95K5. Неправильно выразился про напряжение на ключах...
|
|
|
|
|
Jan 10 2014, 06:03
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 24-10-05
Пользователь №: 10 030

|
Цитата(Фролов Максим @ Jan 9 2014, 23:00)  Силовой трансформатор можно намотать на каркасе ETD59 а почему не ETD54 или ETD49, например?
|
|
|
|
|
Jan 10 2014, 13:58
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 113
Регистрация: 27-06-13
Пользователь №: 77 308

|
Мотать на каркасах ETD куда проще, чем на кольцах. Не знаю, как поведут себя кольца из распыленного железа в обратноходовом преобразователе. Думаю, что печка получится как в бане. Распыленное железо хорошо для сильных магнитных полей, для работы с подмагничиванием. Уж если хочется применить кольца, возьмите кольца EPCOS, феррит, материал N87. И мостовую или полумостовую схему, при этом трансформатор получится очень небольшим, раза в 4 меньше, чем на ETD59.
|
|
|
|
|
Jan 10 2014, 16:57
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 28-12-12
Пользователь №: 75 016

|
Цитата(Integrator1983 @ Jan 10 2014, 00:48)  А если асимметрии по управлению добавить? Сделал разные индуктивности рассеяния (1 и 3 мкГн)
|
|
|
|
|
Jan 10 2014, 17:37
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 464
Регистрация: 1-10-04
Из: Челябинск
Пользователь №: 751

|
Цитата(Starichok51 @ Jan 9 2014, 22:18)  обратноходовый косой мост здесь вполне уместен. но совершенно не уместен режим неразрывного тока, так как ключам придется открываться, когда диоды еще открыты. следует применять заведомо разрывный ток. Буду обязан если объясните на пальцах... Я так понимаю что пока открыт выходной диод при сбросе накопленой в индукторе энергии, при начале прямого хода получается удар в неуспевший закрыться выходной диод, что транслируется в первичной обмотке всплеском тока и тп. Мб тут выход будет в карбидовом шоттке, который настолько быстр, что время восстановления не приводят в описании))). Из литературы про косой флай - пишут, что вроде работает как с прерывистым так и непрерывным током, единственное ограничение что выходное не может быть больше входного - минус 2 падения на диодах, все что больше рекуперируется в первичную сеть, тут у меня вроде все ок..
|
|
|
|
|
Jan 10 2014, 18:53
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 28-12-12
Пользователь №: 75 016

|
Цитата(Starichok51 @ Jan 9 2014, 20:18)  но совершенно не уместен режим неразрывного тока, так как ключам придется открываться, когда диоды еще открыты. следует применять заведомо разрывный ток. На скорую руку приспособил модельку от сварочника под обратноходовой косой мост.
Режим неразрывных токов. Сквозных токов при открытии ключей не видно. В первичке индуктивность рассеяния в паузе быстро разряжается в источник питания, и ток обнуляется.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|