да, это хорошая идея.

Нет. Нужды такой нет. Кратковременной стабильности достаточно. Во всяком случае предпосылок к нареканиям нет. Важно чтоб работало долго и относительно ровно.

Кстати а впри стабилизации по излучению мерять чем? Круг замыкается. Курица или яйцо.

Взаимоисключающие требования.

часть излучения отводить на приемник.

Это никак не возможно.

Давайте определимся с толковой схемой питания излучающего светодиода. В любом случае эксперимент покажет как и что лучше. Время пока не сильно жмет. Месяц на поиграться есть. Хотелось бы знать как кто собрал бы источник тока с минимальной температурной зависимосмтью. Собственно на стабильности тока и конструкции светодиода и будет основываться долговременная стабильность. Ну и про защиту и модуляцией (пока импульсной) не забываем.

Во-первых, я уже нарисовал температурно-независимый (в пределах ваших требований по стабильности, разумеется) источник стабильного тока. Ставьте более-менее прецизионные ОУ и ИОН, и будет вам запас с головой.
Во-вторых, судя по всему, вам нужна не сколько t-стабильность источника тока, сколько t-стабильность интенсивности излучения самогО светодиода. Как вы собираетесь бороться с этой t-зависимостью? Другими словами, главный вопрос, полагаю, не в том, как стабилизировать ток, а в том, как поддерживать постоянную яркость СД в диапазоне температур.

Вот, неплохая статья по этой теме. Материал о СД видимого диапазона, но думаю, что в этом смысле ИК принципиально не отличаются.
http://kit-e.ru/articles/led/2005_9_48.php
http://kit-e.ru/articles/led/2006_1_42.php

Сообщение отредактировал Tuvalu - Jan 13 2014, 15:01

Угу, вот это интересно.
А стабильный ток питания относительно простая задача.

Замечалось также что имеет место деградация чувствительности для кремниевых фотодиодов порядка едениц процентов в течение лет. Возможно и для светодиодов тоже может быть в плане мощности излучения.

Светодиод не вполне ординарный. Особые материалы, особая технология. Параллелей с обычними проводить не стоит. Интенсивность излучения очень зависит от тока и слабо от температуры. Скажем изменение температуры даст около 3% изменение интенсивности, а изменение тока даст как минимум пропорциональное изменение.

А ещё при отсутствии мер по стабилизации уровня излучения с помощью некоей обратной связи,например при простой стабилизации величины тока через излучающий светодиод,у абсолютно всех светодиодов,с которыми имел дело,имеет место длительный выход на некий стационарный режим излучения.

Причём даже у светодиодов с током модуляции что-то около 20 мА (не скажу точно каких именно) выход на режим был на уровне 10-15 минут (это ежели память не подводит) и это при том,что излучатель модулировался меандром и ток был даже несколько менее допустимого. А меня интересовал именно уровень излучения...

А уж у мощных светодиодов как-бы до Пельтье-стабилизаторов дело не дошло

PS: К сожалению как-то пропустил п.35 , в котором по сути про то-же самое - про t-стабильность интенсивности излучения самогО светодиода. Но при серьёзных требованиях к стабильности излучения не вижу других способов кроме неких методов термостатирования излучающей конструкции.

Сообщение отредактировал Orthodox - Jan 13 2014, 17:01

Судя по документации проблем быть не должно. Там вообще до 10 МГц можно модулировать. Пельтье нужен будет приемнику. Там интересней зависимость.

Значит про термостабилизацию приёмника договорились.

А вот про излучатель не совсем понятно - включили излучатель,кристалл начал греться и при этом излучение осталось стабильным ? Совершенно не зря указал про 20 мА меандра на слабосильном излучателе и про то,что ток однозначно меньше номинала,и то разогрев кристалла был виден однозначно

Как бы там что не происходило, это процессы медленные. Температурная зависимость слабая. На порядки меньше токовой. Да и не важна она в определенном коридоре. Пусть гуляет в своих пределах. Мне соотношение нужно а не само излучение. Относительно получается.

Про то,что тОковая зависимость на порядки выше температурной - совершенно очевидно. То же про медленность процессов - писал уже про десятки минут установления.

Далее - про гулянки "в определённом коридоре":

не помню точно,но мои сильно недонагретые излучатели (меандр + недонагруз по току) давали изменение отдачи в единицы % точно (вроде-бы даже 10 % , но не отвечаю)

Но поскольку для решения моих задач тоже именно соотношение требовалось - удалось так схему построить "с элементами дифференциальности", плюс регулировки проводились на "прогретых" (током меандра с амплитудой уровня 20 мА) приборах.

Мне хватило - может и Вам хватит

Какое именно изменение тока?


Дык, нарисовали же толковую, во 2-м посте.
Чем она Вас не устраивает?

У светодиодов, на которых падает 0,5 Вольта, зависимость длины волны излучения от температуры очень велика.
И даже легко видна зависимость отношения измерительного / опорного каналов от частоты модуляции даже при повсеместном применении термостабилизации...