Разбираюсь с исходниками, интервал прерываний задается в этой строчке.

Как сделать 1мкс , может для этого другой таймер лучше использовать, или может что посоветуете?

В теории нужно делить на 1000000 вместо 100. Рабочая частота, естественно нужна такая, чтобы проц не захлебнулся так часто прерываться.

Вроде так:


SysTick_Config(CGU_GetPCLKFrequency(CGU_PERIPHERAL_M4CORE)/1000);



прошу прощения - это для 1ms

Для 1 us, как правильноответили выше : SysTick_Config(CGU_GetPCLKFrequency(CGU_PERIPHERAL_M4CORE)/1000000);

Сообщение отредактировал nanorobot - Jan 4 2014, 04:41

Незнаю, для какой задачи, но так часто прерываться не гуд, может есть какой-либо другой способ, например, если что-то нужно считать и стробировать с такой частотой, может лучше таймер в режиме захвата?

Посоветую посмотреть в документацию. Я с этим процессором не работал, но если NXP ничего не поменяли в системе тактирования ядра и переферии, то частота переферии задаётся как частота ядра делённая на один из 4х фиксированых делителей (регистр PCLKSEL). Зная частоту переферии легко вручную посчитать то, что возвращает CGU_GetPCLKFrequency(CGU_PERIPHERAL_M4CORE)/100 для требуемого Вам периода генерации прерываний.
По опыту использования 5us прерываний на CORTEX-M3, заведённом на 100 MHz - нормально не работает. Слишком много пропусков. А Вы метите на 1uS...

При частоте ядра ==100МГц прерывания с периодом 5мкс не должны составлять никакой проблемы. Ищите баги у себя. Например - проверьте приоритет ISR-ов,
длительности запретов прерываний в коде и т.п.
У меня работают таймерные прерывания 2МГц на M3 (LPC1758) при CLK ядра==100МГц. И не просто входит и выходит в ISR, но и выполняет свою задачу.
Конечно загрузка CPU более 90%. Но если нужно - это возможно. У меня такое прерывание от периферийного таймера, но от SysTick будет ещё проще, так как не надо в
каждом прерывании давать подтверждение таймеру.
Такие частоты прерываний очень полезны для отладки. Например я так ищу проблемы например с разрушением памяти: портится некая переменная - делаешь мониторинг её в
таком ISR (ISR написан на асм) и получаешь источник записи с точностью +/- несколько команд.
А уж на 400кГц вполне хватает для сохранения всего контекста CPU и ещё дампа стека глубиной 40 слов (32-битных).

Сейчас поэкспериментирую, процессор работает на частоте 204 , но пока еще не разобрался как настраиваются предделители.

Пока нормально работает, судя по аналоговому осциллографу. 5мкс одновременно работает uart tcpip easywebserver дрожания и подвисаний не видно посмотрим что дальше будет.

Немного поэкспериментировал, работает нормально доделал код генератора stepdir,код сложный много функций из библиотеки math и string, думал будут пропуски шагов но за это небольшое время не заметил.
Попробую прицепить к станку с рисовалкой и посмотрю повторяемость. Единственное придется наверно запускать два ядра, первое для браузера(webserver) сейчас получается так: пока интерполяция не закончиться вебсервер не может отдать страницу.
Круговая интерполяция может долго работать браузер будет выдавать 404 где таймоут задается ?
(имею ввиду сколько времени будет ждать браузер ответа от сервера где этот параметр задается.)
видео

Смотрю документацию и m0 и m4 тактируются 204 mhz, получается производительность как на 408мгц в чем подвох? ) Еще один вопрос какой стек tcp лучше использовать для m0 ? Хочу попробовать сделать на м0 стек а другом генератор импульсов. не знаю что из этого получиться.

Во классно, прямо чудо какое-то!!! Что-то тут не так

простите, а можно поинтересоваться - что это за такой крутой станок, для которого нужно использвать прерывания 1 мкс, судя по всему для шагового двигателя?

Станок может быть любой. На этой плате генерируются импульсы направления и шага в зависимости от того куда нужно переместиться с какой скоростью и как линейно или дугой. Импульсы можно на сервопривода или на привода которые управляют шаговыми двигателями. Чем больше частота прерываний, тем больше импульсов можно получить. Особенно актуально для сервопривода.

1 мкс - это нормально,
если с микрошагами по 256 на шаг, то даже не супер быстро.
в таких системах от 2 до 5 МГц частота шагов бывает, 500-200 нСек то есть.

только доверять такое процу... плавать же будет из-за нечеткости прерывания и прочих процессов. Надо либо полностью ядро освобождать под это, или ДМА из фифо-буфера какого - то, но мы пошли путем ПЛИС со своим буфером, так надежнее...

А Вы кол-во тактов обработчика смотрели?
у ARM-v7M вход в прерывание 12 циклов, выход 10
при частоте 204 Mhz - остается 182 цикла, но надо и на другое оставить...



Можно избавится от "дрожания" посадив выход на "External Match Output", а в прерывании уже рассчитывать новое значение Match регистра...
у NXP удобно сделана работа через EMR регистр, там можно и напрямую ногой управлять и выставить какое действие будет по очередному событию.